Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, reklam tasarım faturalarına ilişkin ödeme iddiaları ve bilirkişi raporuyla belirlenen kalan bakiye.
Özet: Reklam tasarım hizmeti veren davacının, davalıya kestiği faturaların ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalının bazı faturaların ödendiği savunması üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, takibe konu altı faturadan birinin iptal edildiği, dördünün ise çeşitli EFTler ve mahsuplar yoluyla davalı tarafından ödendiği veya kapatıldığı tespit edilmiş olup, başlangıçta talep edilen 14.700,15 TL yerine davacının 2024 dönemi cari hesap bakiyesi olarak yalnızca 3.370,71 TL bakiye alacağının bulunduğu belirlenmiştir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil tabela, mağaza dışı ve/veya mağaza içi görsel giydirme, mağaza vitrin görseli, broşür, raf sticker, afiş tasarlama gibi tasarım faaliyetleri yapmakta olup iş yaptığı firmaların faaliyet alanlarına ve taleplerine göre reklam tasarımları hazırladığı, davalı ile müvekkilim arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde davalı firmanın talepleri doğrultusunda reklam tasarım ürünleri hazırlanmış ve istenen zaman diliminde hazırlanan siparişler teslim edildiği, müvekkil tarafından hazırlanan reklam tasarımlarına ilişkin ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı faturalar davalı şirket adına düzenlenmiş ve davalı tarafa da tebliğ edildiği, davalı tarafından söz konusu faturalar aradan geçen zamana rağmen ödenmediği, bunun üzerine son çare olarak davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatılmış, takibe itiraz edilmesi nedeniyle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıkladığımız nedenlerle, davalının ....İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;)Davacı tarafından dava konusu faturalara dayanarak .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı icra takibi başlatılmışsa da süresi içinde itiraz edilerek icra takibi durdurulduğu, zira ...- ... ve ... numaralı faturalar 14.03.2025 tarihinde ödenmiş olup dekont ekte olduğu, ... numaralı fatura ise 29.11.2024 tarihinde ödenmiş olup dekont ekte olduğu, müvekkil şirketin ödeme yaptığı hesap Davacı adına kayıtlı ... Bankası ... numaralı hesap olduğu, ... ve ... numaralı faturalar ise müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarında bulunmamakta olup davacının öncelikle dava konusu mal veya hizmeti müvekkil şirkete verdiğini ispatlamasını, davacı tarafından açılan haksız ve kötüniyetli icra takibine süresi içinde itiraz edilerek takip durdurulmuşsa da davacı taraf kötüniyetini devam ettirerek işbu itirazın iptali davasını ikame etmiştir.Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemece resen gözetilecek diğer nedenlerden ötürü, fazlaya dair her türlü itiraz, şikayet ve diğer haklarımız saklı kalmak üzere, hukuki dayanaktan yoksun takibe geçen alacaklının davasının reddine, icra takibine ilişkin itirazlarımızın kabulüne, davacının haksız ve kötü niyetli takibe geçilmesinden ötürü davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına alacağın %10 u kadar para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.700,15-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan █████/2026 tarihli raporda özetle;"SONUÇ VE KANAAT: Yukarıda yapılan tüm bu alıntı ve açıklamalar ışığında; ➢Tarafların 2024- 2025 yılına ait kanuni defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, Yevmiye Beratlarının yasal süresinde ve düzenli alındığının görüldüğü, Defterlerin Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Resmi Defterleri Sahipleri lehine delil olduğu, ➢ Davacı ticari defterinden tespit ile; ➢ Takip talebinin 6 adet fatura üzerinden yapıldığı , toplamda 13.534,56 TL olduğu, ➢ 125 numaralı faturanın iptal edilip mahsup edildiği, ➢ 467 numaralı faturanın 130.56 TL lik faturanın aynı tutarlı olarak ödeme yapıldığı➢ 77 numaralı faturanın 2.400,00 TL faturanın █████/2025 tarihli gelen eft ile mahsup edildiği ➢ 80 numaralı faturanın 900,00 TL faturanın █████/2025 tarihli gelen eft ile mahsup edildiği ➢ 81 numaralı faturanın 744,00 TL faturanın █████/2025 tarihli gelen eft ile mahsup edildiği ➢ 83 numaralı faturanın 8.400,00 TL faturanın █████/2025 tarihli gelen eft ile mahsup edildiği ➢ Finansal olarak tespit; Cari hesap olarak hesaplama; davacı tarafından 2024 döneminde cari hesap bakiyesi olarak 3.370,71 TL bakiyesi kaldığı ödemelerin 840,00 TL(-) ve davacı ticari defterinde kayıtlı olmayan 130,56 TL (-) olduğu mahsup sonrası kalan 2.400,15 TL bakiye alacağı kaldığı tespit edilmiştir. -Davalı ticari defterden tespit ile; ➢ Kayıtların 3.360 TL 2024 açılış bakiyesi olarak açıldığı █████/2024 öncesi hareket olmadığı fakat bu tarihe kadar alış, satış, ödeme işlemleri olduğu ve kayıtların da eksik olduğu için itibar edilemeyeceği sonraki dönemlerde ise davacı ile eşleştiği tespit edilmiştir. DİP bakiye olarak 6.720,00 TL borç bakiyesi tespit edilmiştir.➢ Mali ve Finansal olarak tespit gereği davacının alacak bakiyesinin 2.400,15 TL bakiye olduğu, ➢ Davacı tarafından talebin “█████/2025 tarihli “... faturadan 2.400,00 TL” talep olduğu fakat bakiyenin kaynağının 2024 devirden kaynaklandığı fakat taleple bağlılık ilkesi gereği hesaplama; 2.400 TL bakiye kalan için talep gereği █████/2025-█████/2025 arasında işlemiş ticari temerrüt (%53,25) ile hesaplama sonucun da 140,05 TL olarak hesap edildiği ve talepte aşırılık olmadığı," şeklinde görüş bildirilmiştir.Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle hazırlanan bilirkişi raporunda tarafların defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, defter ve kayıtlara göre; takip talebinin 6 adet fatura üzerinden yapıldığı, toplamda 13.534,56 TL olduğu, 125 numaralı faturanın iptal edilip mahsup edildiği, 467 numaralı faturanın 130.56 TL lik faturanın aynı tutarlı olarak ödeme yapıldığı, 77 numaralı faturanın 2.400,00 TL faturanın █████/2025 tarihli gelen eft ile mahsup edildiği, 80 numaralı faturanın 900,00 TL faturanın █████/2025 tarihli gelen eft ile mahsup edildiği, 81 numaralı faturanın 744,00 TL faturanın █████/2025 tarihli gelen eft ile mahsup edildiği, 83 numaralı faturanın 8.400,00 TL faturanın █████/2025 tarihli gelen eft ile mahsup edildiği ve cari hesapta davacı tarafından 2024 döneminde cari hesap bakiyesi olarak 3.370,71 TL bakiyesi kaldığı ödemelerin 840,00 TL(-) ve davacı ticari defterinde kayıtlı olmayan 130,56 TL (-) olduğu mahsup sonrası kalan 2.400,15 TL bakiye alacağı kaldığı tespit edilmiş olup bu miktarın davalı defterleri ile sonuç olarak örtüştüğü tespit edilmiştir. Dolayısı ile, dava ve takip konusu olan faturalardan yapılan ödemelerin mahsubu gerektiği dikkate alındığında bakiye kalan 2.400,00 TL asıl alacak ve bu miktara işleyen 140,05-TL işlemiş faiz bakımından takibin yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması ve borçlunun itiraz anında itirazında haksız olduğu kanaati ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştirH Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalı tarafından .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 2.400,00-TL asıl alacak ve 140,05-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.540,05-TL üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alacağın %20'si oranında hesap olunun 508,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gerekli 173,51-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 441,88-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 615,40-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 7.595,80-TL olmak üzere toplam 8.211,20-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.418,07-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 173,51-TL'nin toplamı olan 1.591,58-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.540,05-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 12.160,10-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,8-4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 794,42-TL'nin davalıdan, geriye kalan miktarın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kabul ve reddedilen miktarlar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... Hakim...