Özet: Bu dava, davacı bankanın, davalı şirket tarafından sağlanan hizmet kapsamında çalışan üçüncü bir işçiye ödediği kıdem tazminatının bir kısmını, hizmet sözleşmesi gereği davalının sorumlu olduğu dönem için rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği; davacının, sözleşmedeki hükümler uyarınca davalıyı işçi alacaklarından doğrudan sorumlu tuttuğu, davalının ise işçilerin işe alımı ve çıkarılmasında davacının talimatlarıyla hareket ettiğini ve sorumluluğun davacıya ait olması gerektiğini ileri sürerek takibe itiraz ettiği, mahkemenin ise taraflar arasındaki ticari nitelikli hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bu uyuşmazlığı çözüme kavuşturmayı amaçladığı bir hukuki süreci ifade etmektedir.