İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davasında, davacı tarafın işlemden kaldırılan dosyayı yasal sürede yenilememesi üzerine HMK 150/5 gereğince davanın açılmamış sayılması kararı.
Özet: Davacı tarafın, kooperatif bünyesindeki gayrimenkulünü üçüncü bir kişiye satmasına rağmen üyeliğinin devam ettiğini, kooperatifin kendisine başka gayrimenkuller devretmesiyle üyeliğinin pekiştiğini iddia ederek kooperatif üyeliğinin tespitini talep ettiği davada, dosyanın davacı vekilince takipsiz bırakılması sonucu işlemden kaldırıldığı ve yasal üç aylık süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, eksik harcın davacıdan tahsili ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kooperatif Üyeliğinin TespitiDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkili ...'un , davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif bünyesindeki gayrımenkülünü kooperatif uysi olmayan 3ncü bir kişiye sattığını ancak bu satışla kooperatif uyeliğinden feragat etmediğini, daha sonra kooperatif tarafından kooperatif uhdesinde bulunan sair gayrimenküllerin müvekkiline devredildiğini, müvekkilin halihazırda kooperatif üyesi olmakla birlikte kooperatif uhdesindeki bir kısım gayrimenkullerin de maliki olduğunu, bu gayrimenkullerin kooperatif tarafından müvekkiline verildiğini, bu verilmeyle birlikte kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabülü ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitinin ve hak kaybı yaşanmaması amacıyla bu konuda ihtiyati tedbir karar verilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava dilekçesi ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir.Davacı tarafça davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın █████/2026 tarihli celsede işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.6100 sayılı HMK' da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " şeklinde düzenlenmiştir.Dosyanın █████/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 116,6 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır