Danıştay 6. Daire, İstanbul Eminönündeki 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği ve avan proje onayının iptali davasında temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: İstanbuldaki belirli parsellerle ilgili 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği ile bu değişikliği onaylayan belediye meclisi ve koruma kurulu kararları ile alanda yapılan avan projenin onayına ilişkin koruma kurulu kararının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin plan değişikliği ve onay kararlarına yönelik davanın reddine, avan proje onayına ilişkin davanın ise kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine dair kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesinde bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak davacının temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Eminönü İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği, anılan uygulama imar planı değişlikliğinin onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı İstanbul I Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının ve alanda yapılan avan projenin onayına ilişkin İstanbul I Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve anılan değişikliğin onayına ilişkin... tarihli, ... sayılı kurul kararı bakımından davanın reddine, avan projenin onayına ilişkin... tarihli, ... sayılı koruma kurulu kararı yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.DAVALILARIN SAVUNMASI: Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Fatih Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.