Danıştay 6. Dairesi, Eskişehir Odunpazarındaki bir parselin 1/1000 uygulama imar planında belediye hizmet alanı olarak belirlenmesi ve kamulaştırılmasına ilişkin iptal davasının reddini onadı.
Özet: Davacı, Eskişehirdeki bir taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında belediye hizmet alanı olarak belirlenmesi sonucu gerçekleşen kamulaştırma kararının ve bu karara dayanak teşkil eden 1/1000 ve 1/5000 ölçekli revizyon imar planı değişikliklerinin iptali için açtığı davanın reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da geri çevrilmesi üzerine temyiz yoluna başvurmuştur; ancak yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini oybirliğiyle reddedip kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında belediye hizmet alanı (sosyo-kültürel tesisler alanı) olarak belirlenmesi sebebiyle kamulaştırılmasına dair Eskişehir Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ve söz konusu kararın dayanağı olan Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı revizyon uygulama imar planı değişikliği ile bu değişikliğe dayanak teşkil eden, aynı Meclis'in ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı revizyon nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli (Mahkeme kararında sehven... olarak yazılmıştır.), E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.DAVALILARIN SAVUNMALARI: 1.Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.2.Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.