Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda seri muhakeme usulü kararına ilişkin itiraz yolu kaynaklı görev uyuşmazlığını çözen Yargıtay 5. Ceza Dairesi, yanlış yasa yolu belirlemesiyle verilen kararı kaldırdı.
Özet: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan seri muhakeme usulüyle verilen mahkumiyet kararı sonrası, karara karşı başvurulacak yasal yolun (itiraz veya istinaf) tespiti konusunda İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi talebiyle Yargıtaya gelen dosyada; Yargıtay, 5271 sayılı kanunun 250. maddesindeki düzenlemeleri ve seri muhakeme usulünün kendine özgü niteliğini esas alarak, bu usul kapsamında verilen mahkeme kararlarına karşı kanun yolunun itiraz olduğunu belirterek, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hatalı görevsizlik kararının kaldırılmasına hükmetmiştir.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesiyle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2022 tarih ve ███████ Talepname numaralı İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen talepnamesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulü uygulanarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan belirlenen yaptırım doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği; İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile atılı suçtan İskenderun Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle mahkemesine bildirimde bulunulması üzerine duruşma açılmak suretiyle İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2024 tarih ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile hükmün açıklanarak İskenderun Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere sanığın mahkumiyetine karar verildiği; sanığın mahkumiyet kararına itiraz etmesi üzerine İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2024 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı Kararı ile yasa yolunun istinaf olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verdiği, devamında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile seri yargılama usulünün uygulandığı ve verilen kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilerek oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; İncelenen dosya içeriğine göre, somut olayda sanık hakkında genel hükümlere göre sonuçlandırılmış bir soruşturma neticesinde düzenlenen, 5271 sayılı Kanun'da açıklanan anlamda, bir iddianamenin bulunmaması, Cumhuriyet savcısı ile şüpheli arasındaki anlaşma neticesinde belirlenen yaptırımın onaylanması için talepname düzenlenmiş olması, yargılama makamının iddianamedekinin aksine talep yazısında belirtilenden fazla yaptırıma hükmetme yetkisinin bulunmaması, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünde mahkemenin denetleme işlevi görmesi, alternatif bir yargılama usulü olması, 5271 sayılı Kanun'un 250/9. maddesindeki “Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu ve dosyadaki mevcut delillere göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği kanaatine varırsa talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha ağır olmamak üzere dört ila yedinci fıkra hükümleri doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır.”, aynı Kanun'un ██████. maddesindeki "Seri muhakeme usulünün herhangi bir sebeple tamamlanamaması veya soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi hâllerinde, şüphelinin seri muhakeme usulünü kabul ettiğine ilişkin beyanları ile bu usulün uygulanmasına dair diğer belgeler, takip eden soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde delil olarak kullanılamaz.” ve aynı Kanun'un ██████. maddesindeki “Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler." düzenlemelerine göre anılan usulün kendine özgü ve normal yargılama usulünden farklı olduğunun ve tüm sürecin seri muhakeme usulü için yasada öngörülen hükümler çerçevesinde başlatılıp bitirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2024 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı GÖREVSİZLİK KARARI olarak değerlendirilen karar verilmesine yer olmadığına dair Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.