Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında davanın kabulü ile icra takibinin devamına karar verdi.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, sunulan e-arşiv faturalar, icra dosyası ve özellikle mali müşavir bilirkişi raporu ışığında, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve davalı şirketin faturalardan kaynaklanan bakiye borcunun mevcut olduğunu tespit etmiştir. Bu tespitler doğrultusunda, davalının takibe yönelik itirazı haksız bulunarak davanın kabulüne karar verilmiş, icra takibinin devamına ve davalıdan tahsil edilmek üzere %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaptığı ... işine istinaden fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine Niğde İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İcra Dairesinin yetkisisiz olması sebebiyle itiraz ettiğini, yetki itirazı kaldırılmaksızın itirazın iptali davası açılmasının usule aykırı olduğunu, davalının kestiği faturalarda ... kalemlerine ilişkin herhangi bir detay yazılmadığını, işin başında kaliteli malzeme kullanılırken, daha sonraki siparişlerde düşük kaliteli ... gönderildiğini, faturaların usulüne uygun düzenlenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-arşiv faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ilamsız icra takibinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir.Dava konusu Niğde İcra Dairesi’nin .../... Esas esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itrazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tüm deliller toplandıktan sonra tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; taraf defterleri üzerinden yapılan incelemede taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, fatura konusu malların davalı şirkete teslim edildiği, davacı defterlerine göre ...-TL alacağının bulunduğu, davalı defterlerine göre ...-TL borcunun bulunduğu belirtilmiştir. Davalı vekili rapora itiraz etmiş ise de; alınan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık olduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; davacı şirketin davalı şirkete mal satışı yaptığı, davacının taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak takip konusu faturaları davalı adına düzenlediği, davacı tarafça ... TL asıl alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığı, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerine göre takip asıl alacağından daha fazla alacaklı olduğu, davalının usulüne uygun tuttuğu defterlerine göre ise dava konusu faturaların kayıtlı olup faturalardan kaynaklı ... TL borcunun bulunduğunun kayıtlı olduğu, ödemeye ilişkin kaydın bulunmadığı, davacının ödeme tahsilatları nedeniyle bakiye ...-TL alacağının bulunduğu, takipte ... TL alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile, davalı yanın Niğde İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takibine vaki itirazının iptali ile, takibin takipteki koşullarla devamına, Haksız itiraz edilen alacak tutarı olan ... TL'nin takdiren %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL tebligat gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)