Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden çıkan, gece kulübü valesine teslim edilen sigortalı aracın kurşunlanmasından kaynaklanan zarara ilişkin itirazın iptali davasının reddi kararı.
Özet: Bir gece kulübünün valesine teslim edilen sigortalı aracın kurşunlanarak hasar görmesi sonucu uğranılan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme Türk Borçlar Kanununun saklama sözleşmesi ve otopark işleticisinin sorumluluğuna ilişkin hükümleri uyarınca davalının prensipte sorumlu olduğunu belirtmiş, ancak aracın faili meçhul kişilerce kurşunlanması ve davalının tüm dikkat ve özenine rağmen bu zararın engellenemeyeceği tespitiyle sorumluluktan kurtulduğuna karar vererek davayı reddetmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'e ait ... plakalı aracın ... ... isimli gece kulübünün valesine teslim edildiğini, çalışanların aracın kurşunlandığını söylemesi üzerine aracın sağ ön kapısının kurşunlandığının görüldüğünü, aracın tamiri için ...-TL ödeme yapıldığını, sorumluluğun davalıya ait olduğunu, bu sebeple tamir bedelinin tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmleerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, ...-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-fatura, olay tespit tutanağı, ifade tutanağı, gazete haberi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, savcılık dosyası ve sigorta evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyet kurallarına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında ihtilaflı olan husus, sigortalı aracın kurşunlanması olayında davalının kusurunun bulunup bulunmadığı noktasındadır.Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itrazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun 561. maddesinde, saklama sözleşmesi, saklayanın, saklatanın kendisine bıraktığı bir taşınırı güvenli bir yerde koruma altına almayı üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. TBK'nın 579/1. Maddesine göre ise, garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenler, kendilerine bırakılan veya çalışanlarınca kabul edilen hayvan, at arabası, bunlara ait koşum ve benzeri eşya ile motorlu taşıt ve eklentilerinin yok olmasından, zarara uğramasından veya çalınmasından sorumludurlar. Ancak işletenler, zararın saklatan veya ziyaretçisi ya da beraberinde veya hizmetinde bulunan kimseye yükletilebilecek kusurdan, mücbir sebepten ya da eşyanın niteliğinden doğduğunu ispat etmekle, bu sorumluktan kurtulurlar.Somut olayda dava dışı sigortalı ... ...'e ait ... plakalı aracın olay tarihinde davalıya ait gece kulübünün valesine bırakıldığı, davacının sigortalısı ile davalı arasında saklama sözleşmesi kurulduğu, davalı kendi sorumluluğuna bırakılan aracın uğradığı zarardan dolayı sorumlu ise de; kurtuluş beyyinesi getirilmesi halinde sorumluluktun kurtulabileceği, ... plakalı aracın kurşunlanarak hasar görmesi nedeniyle bu olayı gerçekleştiren şahsın faili meçhul olduğu, savcılık soruşturmasında daimi arama kararı verildiği, davalı yanın üzerine düşen tüm dikkat ve itinayı gösterse dahi, ... plakalı araçtaki hasarın meydana geleceği, TBK'nın 579/2 maddesinde düzenlenen sorumluluk sınırından davalının yararlanacağı değerlendirilmekle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın reddine,2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)