Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca temyiz kesinlik sınırının altındaki miktar ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle temyiz taleplerinin reddine dair içtihat.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, davalı şirketlerden birinin aleyhine hükmedilen meblağın, yürürlükteki yasal düzenlemelerce belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığını tespit ederek usulden reddine karar verirken, diğer davalı şirket yönünden ise davanın esasında kendileri aleyhine zaten reddedilmiş olması nedeniyle temyiz başvurusunda bulunmakta hukuki yararlarının olmadığı sonucuna vararak, her iki temyiz dilekçesini de müstakil hukuki gerekçelerle reddetmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Davalı ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret AŞ yönünden; dosya içeriğine göre hüküm altına alınan miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi dikkate alındığında, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır. Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ yönünden; hukuki yarar dava şartı olduğu gibi temyiz istemi için de gerekli bir şarttır. Somut olayda, anılan davalı yönünden dava reddedildiğine ve temyiz nedenlerine göre hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;1. Davalı ... İthalat İhracat Sanayi Ticaret AŞ'nin temyizinin miktardan REDDİNE, 2. Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ'nin temyizinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.