İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, zayi olan çeklerin iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine reddi kararı.
Özet: Davacı, müvekkiline ciro yoluyla intikal eden ve zayi olduğunu belirttiği, seri numaraları ve bedelleri detaylandırılan birden fazla çekin iptali ile ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı hasımsız kıymetli evrak iptali davasından, yargılama sürecinde vekili aracılığıyla feragat ettiğini bildirmesi üzerine; mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davadan feragatin kesin hüküm teşkil eden bir işlem olduğunu kabul ederek, açılan davanın bu feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına oy birliğiyle hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Müvekkiline ciro yolu ile intikal olan çekler zayi olduğunu, ---- Ticari Merkez Şubesi'nin --- seri numaralı, keşidecisi -----ŞİRKETİ olan █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 3.800.000,00 TL bedelli çeki,--- Şubesi'nin --- seri numaralı, keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ----olan 2.500.000,00 TL bedelli çeki, --- Şubesi'nin---- seri numaralı, keşidecisi ----- ŞİRKETİ olan █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 1.500.000,00 TL bedelli çeki, --- Ticari Merkez Şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi------ŞİRKETİ olan █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 2.000.000,00 TL bedelli çeki, --- Ticari Merkez Şubesi'nin ---- seri numaralı, keşidecisi ------- ŞİRKETİ olan █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ------- olan 2.000.000,00 TL bedelli çeki,Zayi olan çekler bakımından makul bir teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili 07.07.2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacının dilekçesi incelendiğinde davadan feragat etmeye hakkının bulunduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00-TL karar harcının başlangıçta peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,İlişkin olarak tarafların yokluğunda verilen karar tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.