Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında alacağın ödenmesiyle davanın konusuz kalması ve mahkemenin karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davalının savunma yapmayarak davaya kayıtsız kalmasına rağmen, davacının yargılama sürecinde alacağın ödendiğini ve taleplerinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dava konusuz kalmış; mahkeme, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ...-TL bedelli mal satıldığını, buna ilişkin fatura kesildiğini ve davalıya gönderildiğini, faturaya ilişkin herhangi bir iade işlemi yapılmadığını, fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-fatura ve cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, BA- BS formları getirtilmiştir. Dava, icra takibinde vaki itirazın iptaline ilişkindir.Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; ... TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itrazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın ödendiğini davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Tüm bu nedenlerle, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile dava konu alacağın ödendiği bildirildiğinden dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle talep doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep doğrultusunda kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)