İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, davalının tacir olmaması sebebiyle ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında görevsizlik kararı vererek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan 17.500 USD alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, mahkeme davacının şirket olmasına karşın davalının tacir olmaması ve davanın mutlak ticari dava niteliği taşımaması nedeniyle kendi görev alanına girmediğine kanaat getirerek, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından icra dosyasında yer alan 15.12.2021 tarihli satış sözleşmesi doğrultusunda davalı adına düzenlenen 18.04.2022 tarihli ----- no'lu faturaya ilişkin cari hesapta vadesi geldiğini bakiye borç olarak yer alan 17.500 USD 'nin (takip tarihi itibariyle harca esas değer 320.706,75-TL) ödenmemesi sebebiyle ---- İcra Dairesi -----. Sayılı dosyasından 17.500-USD'nin fiili ödeme günündeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının ödenmesi talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini UYAP sistemi üzerinden ıttıla kespettiğimiz üzere davalı tarafça 03.10.2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, borca itiraz dilekçesi tarafımıza hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, davalının borca itiraz tarihinden sonraki bir tarih olan 05.06.2023 tarihinde imzalandığını, takibin durduğu, alacağın likit olduğu ve davalı tarafın borç ilişkisinden doğan ödeme protokolü ile borcu kabul ettiği göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı aleyhine %20 oranından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, faturaya dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle davanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir.Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavram olup her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerekmektedir.Eldeki dava mutlak ticari davalardan değildir. Davacı şirket tacir ise de davalının gerçek kişi ticari işletme ve tacir kaydı olmamasına, esnaf olarak işletme esasına göre defter tutmasına göre davalı tacir değildir. Bu halde dava nispi ticari davalardan da olmadığından mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,2-Davaya konu uyşmazlığı incelemeye görevinin ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan MAHKEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,3-Karara karşı 2 hafta süresi içinde kanun yoluna başvurulmaz ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye talep edenin başvurup talepte bulunması halinde dosyanın görevli ----- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine; süresi içerisinde talepte bulunulmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin talep edene ihtarına (ihtar edildi)4-Kararın taraflara tebliğinin masrafının davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,5-6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu m.331/2 uyarınca yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verileceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Davaya görevli mahkemece devam edilmezse ve talepte bulunulursa yargılama giderleri ile ilgili karar verileceği hususunun talep edene ihtarına (ihtar edildi)7-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.