Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde elektrik aboneliği hizmet sözleşmesinden doğan kaçak kullanım faturasına yönelik menfi tespit davasının reddi kararı.
Özet: Bir menfi tespit davasında, elektrik dağıtım şirketinin müvekkili aleyhine düzenlediği kaçak elektrik tespit tutanağı ve buna dayalı ₺...-TL bedelli faturadan borçlu olunmadığının tespiti talebiyle dava açan işletmeci, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin doğrudan ticarethaneye enerji kullanıldığının tespit edilmesi ve bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun kaçak kullanım sayılması üzerine, borçlu olmadığına dair talebinin reddedilmesiyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemekle yükümlü kılınmıştır.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ... hesap numaralı ... hizmet noktalı ... abone numaralı ve ... Mah. ... Cadde ... .../... adresinde bulunan abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... tarihinde ekte sunulan usulsüz elektrik kullanım tespit tutanagının tanzim edildiğini, davalı sirket tarafından müvekkili aleyhine usulsüz kullanım iddiasıyla düzenlenen ... tarihli ... seri numaralı ve ... TL bedelli faturanın düzenlendiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin ... ... isimli isletmeyi işlettiğini, davalı şirket tarafından belirlenen bedelin fahiş olduğunu, bu tutarın hangi kriterler dikkate alınarak hazırlandığının kendilerine bildirilmediğini, tabelanın ve havalandırma motorunun kaçak elektrige baglı oldugunun beyan edildiğini, ancak davalı sirket çalısanları tarafından tutulan tutanakta isletmenin tüm elektrik baglantısının kaçak olduguna dair tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin elektrik kesintisi sebebiyle zarara uğradığını belirterek müvekkili sirket aleyhine tanzim edilen ... TL bedelli faturanın ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, ... abone numaralı elektrigin kesilmesinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin ... TL bedelli fatura yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından kaçak tüketim tespit edilmesi üzerine kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini ve davacıya ...-TL fatura tahakkuk edildiğini, yapılan işlerin mevzuata uygun yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaçak elektrik tutanağına itiraz dilekçesi, kaçak kullanım tutanağı, elektrik faturası, davalı vekili tarafından kaçak kullanım tutanağı, fatura, sayaç ölçüm fotoğrafları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı kurumdan aboneliğe ilişkin belgeler, fatura, kaçak kullanım tutanağı, son yılları gösterir fatura ve evraklar getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, abonelik sözleşmesi kapsamında tutulan kaçak elektrik tutanağı nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza faturasından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Tüm deliller toplandıktan sonra dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı E.P.T.H.Y’ nin (Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği) “Madde 42-1 b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik kullanımı olarak tarif edildiği, tutanakta da ‘’Sayaca gelen ... girişinden gelen hattın üzerinden dağıtım sigortası yardımı ile 5x4 ve 3x2,5 bakır kablo ile ticarethaneye direk enerji kullanıldığı” yönündeki tespitin yönetmelikteki kullanıma uygun olduğu, dosyadaki tahakkukun normal (cezasız) tüketim olarak hesaplanan toplam tutarın ...-TL olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun olaya uygun, gerekçeli ve denetime açık olduğu görülmüş itirazın reddi ile hükme esas alınmasına karar verilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, aldırılan denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alındığında davacının kaçak elektrik kullanmış olduğu tespitinin yönetmeliği uygun olduğu, yapılan hesaplamanın da yerinde olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın reddine,2-Alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)