yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesini onadı.

Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesini onadı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin, beraat, etkin pişmanlık veya delillerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, sanığın istihbari bilgiler, fiziki takip, yakalama, üst aramasında ve tanık üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddeler, kriminal raporlar, kullanıcı tanık beyanları ve sanığın kendi savunma ve ikrarı ile suçunun sabit olduğu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin hukuka uygun toplandığı ve mahkumiyet için yeterli olduğu gerekçeleriyle, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi

Sanığın atılı suçun işlemediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık maddelerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı elde edildiğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan istihbari bilgi üzerine fiziki takip yapıldığı, sanığın kullanıcı tanıkla buluştuktan sonra kullanıcı tanığın üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın yakalanması üzerine üst aramasında uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

İstihbari bilgi, fiziki takip, yakalama tutanakları, sanığın üst aramasında ve kullanıcı tanığın üst aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, ele geçirilen maddelere ilişkin kriminal rapor, kullanıcı tanığın beyanları ve teşhisi, sanığın savunması ve ikrarı ile tüm dava dosya kapsamındaki delillerle birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet hükmü kurmaya yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmünde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde karar verildi.