yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin başsavcılık itirazını kabul ederek önceki bozma kararını kaldırıp hükmü onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Başsavcılık itirazını kabul ederek önceki bozma kararını kaldırıp hükmü onadı.

Özet: Yargıtay, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek, sanığın silahlı terör örgütü üyeliği olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onayan Bölge Adliye Mahkemesi kararını yerinde bulmuş, kendi daha önceki bozma kararını kaldırmış ve savunmanın temyiz talebini esastan reddederek, sanığın FETÖ/PDY iltisaklı kurumlardaki çalışmaları, sendika üyeliği, evinde bulunan örgütsel notlar, ByLock kullanımı ve örgütün çağrılarına uygun şüpheli bankacılık işlemleri gibi eylemlerinin rutin faaliyetler olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle mahkumiyetini kesinleştirmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli, ████████ esas, ████████ sayılı kararı

TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME

KARARI : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli, █████████ esas, ████████ sayılı kararı

TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarih, ██████████ esas, ██████████ sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2025 tarihli ve 3 - ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.09.2025 tarihli ve 3 - ██████████ sayılı yazısında:

"Dosya kapsamına göre;

Oluş ve dosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılmalarına karar verilen kurumlarda çalışma kayıtları bulunan, sendikaya üye olan, evinde yapılan aramalarda örgütsel notlar ele geçirilen, örgütün mahrem imamlarının kullandığı sabit hatlardan arandığı ve örgüt mensupları arasında gizli haberleşmeyi sağlayan ByLock programını kullandığı yönünde tespitler elde edilmesi nedeniyle silahlı terör örgütüyle sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da örgütün çağrılarıyla uyumlu şekilde 2013 yılı Aralık ayı son günü itibariyle hesabında 4.400,78 TL para bulunduğu halde, Eylül 2014' tarihinde 33.372,00 TL'ye yükseldiği, bu artışın başka bir bankadan kredi çekilerek ...'ya yatırılmasından kaynaklandığı, 08.01.2014 tarihinde 310 TL, 26.09.2014 tarihinde 8.100,00 TL ve 12.09.2014 tarihinde 20.666,00 dolar katılım hesabı açması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- İtirazımızın KABULÜ ile,

2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI,

3- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI,

4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.

II- GEREKÇE:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III- KARAR:

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarih, ██████████ esas, ██████████ karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.