Süt Üreticileri Birliği eski başkanının zimmet suçlamasıyla ilgili davada, bozuk süt kesintileri savunmasının eksik incelenmesi ve faturaların yeterince sorgulanmaması nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Özet: Süt üreticileri birliği başkanının, görev devrinde eksik çıkan meblağın, kendisinin görev süresi içerisinde gerçekleşen ancak sonradan faturalandırılan süt kesintilerinden kaynaklandığı yönündeki savunması ve sunduğu belgelerin yeterince incelenmeden basit zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi üzerine, Yargıtay; dilekçe ekindeki faturaların sanığın görev yaptığı döneme ait olup olmadığının tespiti, ilgili kişilerin beyanlarının alınması ve birlik kayıtları ile şirket kayıtlarının karşılaştırılmasına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılarak maddi gerçeğin tüm yönleriyle ortaya çıkarılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin eksik incelemeye dayalı mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ Esas, ████████ KararSUÇ : Zincirleme basit zimmetHÜKÜM : Basit zimmet suçundan mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:... İlçesi Süt Üreticileri Birliği yönetim kurulu başkanı olan sanığın 28.09.2009 tarihinde yeni seçilen birlik yönetimine devretmesi gereken 59.034,96 TL'yi devretmeyerek zimmet suçunu işlediği kabul edilen somut olayda; sanığın aşamalarda birliğin süt sattığı firmaların bozuk çıkan sütler nedeniyle kesintiler yaptığını, bu kesintilerin görev süresinden sonra faturalandırıldığını savunması ve 28.09.2022 tarihli temyiz dilekçesi ekinde bu hususa ilişkin "süt kalite cezası" ve "fiyat farkı" ibareli faturaları sunması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti amacıyla dilekçe ekinde bulunan faturaların sanığın görev yaptığı dönemdeki süt kesintilerine ait olup olmadığının belirlenmesi, bu kapsamda fatura tarihleri dikkate alınarak muhataplarının ve fatura tarihlerindeki birlik yönetim kurulu üyelerinin beyanlarına da başvurulmak suretiyle sanığın savunmalarının karşılanması, lüzumu halinde birlik kayıtları ile fatura muhatabı şirketlerin kayıtlarını inceleyip karşılaştıran, buna göre söz konusu fatura bedellerini irdeleyen bilirkişi raporu aldırılması sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanığın, Hazine temsilcisinin ve ... İlçesi Süt Üreticileri Birliği vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.