Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ödeme yapılmaması nedeniyle banka tarafından talep edilen konkordato feshi davasının feragat sonucu reddedilmesi.
Özet: Bir bankanın, bir şirketin tasdik edilmiş konkordato projesi kapsamında yapması gereken taksitli ödemeleri yerine getirmediği iddiasıyla konkordatonun feshini talep ettiği davada, duruşma sırasında davacı banka vekili ile davalı vekilinin karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmeleri ve davacı tarafın davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ayrıca harç iadesi ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.Ankara Batı1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████BAŞKAN : ÜYE :ÜYE :KATİP :DAVACI :VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka borçlusu davalı .... Mühendislik Makina İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili olarak, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E., .... K.11.02.2026 tarihli kararında ile konkordato projesinin tasdikine karar verilmiş, kararda; “Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... nosunda kayıtlı olan, ... vergi numaralı .... Mühendislik Makina İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, Adi Alacaklılar yönünden borçların tamamının konkordato tasdik tarihinden itibaren 20 aylık eşit taksitler ile ve bir defaya mahsus %15 faiz ile bu davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine, .... TC Kimlik Numaralı ......'in Adi Alacaklılar yönünden şahıslarına ait borçların tamamının konkordato tasdik tarihinden itibaren 20 aylık eşit taksitler ile ödenmesine" karar verildiğini, söz konusu karar gereğince konkordatonun tasdiki tarihi 11.02.2026 olduğundan ödemelerin en geç ayın 12'sinde yapılması gerekmesine rağmen (ve ödeme tarihi geçmesine rağmen) bankaya 2.taksit ödemesi yapılmadığını belirterek, davalı borçlular lehine verilen Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi .... E., ..... K.11.02.2026 sayılı konkordato tasdık kararının alacaklı banka yönünden feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili █████/2026 tarihli duruşmada; davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtmiştir. Davalı vekili █████/2026 tarihli duruşmada; davacı tarafın davadan feragat ettiğini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 244,00TL'nin mahsubu ile artan 488,00TL'nin karar kesinleşince ve talep halinde davacı yana iadesine,3-Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Başkan .... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip .... e-imzalı