sigortalı aracın trafik kazası sonrası oluşan araç değer kaybı ve ikame araç bedelinin zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuen tahsiline ilişkin tazminat davası.

Sigortalı aracın trafik kazası sonrası oluşan araç değer kaybı ve ikame araç bedelinin zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuen tahsiline ilişkin tazminat davası.

Özet: Davacı, aracıyla karıştığı kaza sonucu diğer araca ödemek zorunda kaldığı araç değer kaybı ve ikame araç bedeli toplamı olan 70.000 TLyi, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayanarak davalı sigorta şirketinden rücuen talep etmiş, başlangıçta kısmi olarak açtığı davayı bilirkişi raporu sonrası 19.924,38 TL üzerinden ıslah etmiş; davalı ise poliçe sorumluluğunu yerine getirdiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : ████████

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi olan -----. tarafından poliçe gereği ödenmesi gereken miktarı ödememesi nedeniyle değer kaybı bedeli ile alakalı olarak ---- plakalı diğer araç maliki tarafından müvekkil hakkında ----- Genel İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası kapsamında 35.000,00-TL değer kaybı ve 9.800,00TL ikame araç talepli icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine ---- plakalı diğer araç maliki tarafından açılan itirazın iptali davası kapsamında -----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas ----- Karar sayılı 04.07.2024 tarihli kısmen kabul kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, bu karar üzerine icra dairesi vasıtasıyla müvekkilden 18.12.2024 tarihinde 60.937,00-TL değer kaybı bedeli ve 9.063,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplamda 70.000,00-TL tahsil edildiğini, -----plakalı müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi ile aralarındaki zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği müvekkiline ve aracı kullanana atfedilen kusurlu hareketle oluşan zararların tazmininden sorumlu olduğunu belirterek HMK 109/1. madde gereğince kısmi alacak davalarını kabulüne, şimdilik, ödenen değer kaybı bedeli olarak 100,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinen aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile; Fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 100,00 TL değer kaybı bedeli üzerinden kısmi alacak davası olarak açmış bulundukları davalarını ıslah ederek müvekkilinin aracının kaza sebebiyle uğradığı değer kaybı bedeline ilişkin netice-i taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 19.824,38 TL daha arttırdıklarını, toplam 19.924,38 TL tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinen aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ve eksik harcı ikmal etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihli kaza sebebiyle ----- plakalı araçta meydana gelen maddi zararın tazmini için ----- Şirketine rücuen toplam 29,749.02-TL ve değer kaybı zararının tazmini için 15,075.62-TL olmak üzere ödeme yapıldığını olup, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini, kabul manasında olmamak üzere, davacının bakiye talebi bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, kusur oranının ATK Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, faize hükmedilmesi halinde, hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davacının taraflar arasındaki ZMMS sigortasına dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacı ile davalı sigorta şirketi arasında ----plaka sayılı araç için ZMMS poliçesi düzenlendiği ve bu aracın █████/2023 tarihinde ----- plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle ---- plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için bir miktar ödeme yaptığı, daha sonra ---- plaka sayılı araç malikinin bakiye kısım için davacıya karşı takip başlattığı, davacının takibe itirazı üzerine ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas ve ---- Karar sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, dava neticesinde davacı tarafından araç malikine --- Genel İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında ödeme yapıldığı hususları ihtilafsız olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafından değer kaybı için yapılan ödeme miktarı, davacı tarafından yapılan ödemenin davalıya rücu edip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı ile davanın kabulü halinde faiz başlangıç tarihi ve türü noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe, SBGM'den taramer kayıtları, ilgili sigorta şirketlerinden davacıya ait aracın eski hasarlarına ilişkin hasar dosyaları, ---. ATM'nin --- Esas ve --- Karar sayılı dosyası, ----Genel İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiş, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları Uyaptan dosya arasına alınmış, █████/2026 tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.

Kazaya karışan sürücülerin düzenledikleri kaza tespit tutanağında; 09.01.2023 tarihinde, ---- kavşağa gelen araçlar için DUR trafik levhası olduğu, --- kavşağa gelen sürücü --- idaresindeki ---- plakalı kamyonetin sağ yan ön kısmına, - kavşağa gelen sürücü----idaresindeki ----- plakalı ticari taksinin ön kısmı ile çarptığı açıklanmıştır.

Davacı --- ait ----- plakalı vasıtanın davalı sigorta şirketi nezdinde ----- sayılı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası mevcut bulunmaktadır. 09.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gören mağdur -- plakalı vasıta sahibi ---- tarafından ---- aleyhine --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile değer kaybı talepli dava ikame edilmiş ve mahkemece ---- tarafından davacı tarafa ödenen 15.075,62 TL nin tenzili ile bakiye 19.924,38 TL değer kaybının tahsiline karar verilmiştir.---- tarafından değer kaybı tazminatı işleyen faiz masraf vekalet ücreti olmak üzere tüm ferileriyle ---- İcra Dairesinin --- esas sayılı dosyasına 60.937,00 TL olarak 18.12.2024 tarihinde ödenmiştir. ---Asliye Ticaret Mahkemesinin -----esas sayılı dosyasının ----- tarafından Sigorta şirketine ihbar edilmediği görülmüştür.

Teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle alınan 3/███████ tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Davacı sürücü --- idaresindeki ----- plakalı ticari taksi ile seyrederken trafik levhalarına ve kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı, DUR trafik levhasının olduğu tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen ----- plakalı otomobile yol vermediği ve çarptığı için KTK 47/c - 57/b/5- 84/h ve KTY 95/c - 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı otomobili ile ana yoldan kavşağa geldiği halde tali yoldan kavşağa kontrolsüz giren ---- plakalı ticari taksinin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu ---- plakalı, ------marka tipi, ----- model, 34.553 km'de, 09.01.2023 tarihinde kazaya karışmış,---- adına tescilli kamyonetin değer kaybının 19.924,38 TL kısmının temerrüt tarihi 07.03.2025 itibariyle avans faiz ile talep edilebileceği bildirilmiştir. İşbu rapordaki kusur değerlendirmesi'nin, SBM kusur değerlendirmesi ve ---ATM'nin ------ dosyasına sunulan 12.05.2024 tarihli bilirkişi heyet raporundaki kusur değerlendirmesi ile uyumlu olduğu, yine değer kaybı hesabının da uyumlu olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 09.01.2023 tarihinde, --- kavşağında, ---- kavşağa gelen araçlar için DUR trafik levhası olduğu, --- kavşağa gelen sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı kamyonetin sağ yan ön kısmına, ---- kavşağa gelen sürücü-----plakalı ticari taksinin ön kısmı ile çarptığı, çarpışma noktasında yol hakkı hangi araçtaysa, diğer aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ---Sokağın kavşağa bağlandığı kısımda DUR trafik levhası olmasından tali yol ve --Sokağın ana yol olduğu anlaşıldığı, DUR trafik levhasının olduğu ----- kavşağa gelen araçların durmaları ve ----- kavşağa gelen araçların geçmelerini beklemeleri ve trafik uygun olduğunda kavşağa girmeleri gerektiği, yol hakkı--- kavşağa gelen --- kamyonete ait olduğu için --- kavşağa gelen ---- plakalı ticari taksi sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü--- idaresindeki -- plakalı otomobili ile ana yoldan kavşağa geldiği halde tali yoldan kavşağa kontrolsüz giren---- plakalı ticari taksinin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,---- plakalı kamyonetin kaza tarihinde rayiç değerinin hasarsız 725.000 TL, onarıldıktan sonra 690.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 725.000-690.000=35.000 TL olduğu, davalı ---. tarafından ----- plakalı kamyonetin değer kaybı karşılığı 12.04.2023 tarihinde 15.075,62 TL ödendiği, davacı --- tarafından ------ plakalı kamyonetin bakiye değer kaybı 35.000,00-15.075,62=19.924,38 TL karşılığı ve feri ile birlikte ---- Genel İcra Dairesinin ----- dosyasına 18.12.2024 tarihinde 60.937 TL ödendiği anlaşılmış, davacı ---- kendi aleyhine açılan davayı sigorta şirketine ihbar etmediği, bu nedenle davalı sigorta şirketinin 19.924,30 TL den sorumlu olacağı, temerrüt tarihinin ödeme tarihi olan █████/2024 olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kabulü ile;

1-19.924,38 TL'nin ödeme tarihi olan 18.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli karar harcı 1.361,03-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harç ile 339,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 406,63-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ile 339,00 TL ıslah harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 131,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 16.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.833,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 19.924,38-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.