Sahte ciroyla tedavüle sokulan kayıp çekler yüzünden haksız icra takibine uğrayan şirketin istirdat ve manevi tazminat talebi davası.
Özet: Davacı şirket, yetkisiz kişilerce ele geçirilip sahte ciro ve kaşe ile tedavüle sokulduğunu iddia ettiği çeklerin kaybolması üzerine açtığı çek iptal davası ve alınan ödeme yasağı kararına rağmen, davalı faktoring şirketinin bu çekleri kötü niyetli veya ağır kusurlu şekilde devralarak aleyhine ihtiyati hacizli icra takibi başlattığını, bunun sonucunda ticari faaliyetlerinin aksadığını ve borcu ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, ödenen miktarın istirdadı ile uğradığı manevi zararın tazminini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : İstirdat - Manevi TazminatDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, vekili aracılığıyla ... 36. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyaları ile, müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararları ile birlikte kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla icra takibi başlattığını, ödeme emrinin müvekkili şirketin e-tebligat adresine tebliğ edildiğini ve ihtiyati haciz kararlarının bankalardaki hesaplara uygulanması ile müvekkili şirketin takiplerden haberdar olduğunu, takiplere dayanak edilen çeklerin keşidecileri ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticaretten dolayı, müvekkili şirket namına keşide edilmiş olarak müvekkili şirketin ... yetkililerince teslim alındığını, bahsi geçen yetkililerin şirket çeklerini ciro etme yetkisi bulunmadığından, dava konusu çeklerin cirosuz ve kaşesiz olarak keşidecilerden alındığı şekilde, şirketin genel müdürlüğüne gönderilmek üzere kargo firmasına zarf içerisinde teslim edildiğini, gönderilen çeklerin lehtar şirket çalışanı tarafından █████/2025 tarihinde teslim alındığını, ancak kargo zarfı içerisinde takibe konu çeklerin çıkmadığını, bu şekilde dava konusu tüm çeklerin kaybolduğunu/çalındığını, bu durum nedeniyle, o tarihte henüz çeklerin kimin elinde olduğu bilinmediğinden, kötü niyetli 3. kişiler tarafından tedavüle sürülmesini engellemek ve de bankaya ibraz tarihinde ödeme yapılmasını engellemek için taraflarınca hasımsız olarak çek iptal davası açılmış olduğunu, çeklerin ödenmemesi için ihtiyadi tedbir talebinde bulunulduğunu, mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verilerek, yasal ilanların yapılarak, yatırdıkları teminata istinaden muhattep bankalara bildirildiğini, söz konusu davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, takibe ve davaya konu çeklerin tamamının arka yüzündeki ilk lehdar cirosunda bulunan tek imza ve şirket kaşesinin sahte olduğunu, kötü niyetli 3. kişiler tarafından sahte imza ve kaşe ile tedavüle konulmasından endişe edilmiş olduğunu ve derhal 22.05.2025 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, halen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosya ile soruşturmanın devam etmekte olduğunu, bu süreçte dava konusu çekler ile ilgili olarak 22.05.2025 tarihinde, kanuni yükümlülüğe ve usulüne uygun şekilde çeşitli faktoring şirketlerinden istihbarat ve çekin güvenirliğini araştırma maksatlı mailler, telefon ile arama şeklinde, hem keşideci şirketlere hem de davacı şirkete gelindiğini, durumun faktoring şirketlerine izah edildiğini ve bu faktoring şirketlerinin çeki doğal olarak kabul etmediğini, ancak davalı şirketin çekler ile ilgili olarak bir araştırma ve ishihbarat çalışmasının olmadığını, dava dışı çeklerde cirosu bulunun ve muhtemelen çekleri hukuka aykırı olarak ele geçiren ...Şirketi ve ... Şirketi tarafından aralarındaki faktoring sözleşmesi kapsamında davalıya sunulduğunu, açıklanan mutlak def'ilerin davalı şirkete karşı ileri sürülebileceğini ve davalı tarafça iyi niyet iddiasının ileri sürülmesi durumunda korunamayacağını, davalı tarafın çekleri ibraz tarihlerinde ilgili banka şubelerine ibraz ettiğini, bankalar tarafından karşı tarafa çeklerde ödeme yasağı olduğunun belirtildiğini, ödeme yapılmadığını ve bu hususun çeklerin arkasına yazıldığını, davalı şirket tarafından, dava konusu çekler ile ilgili ayrı ayrı ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunulduğunu, ticaret mahkemeleri tarafından da çeklerin keşidecileri, davacı ve davacının sahte kaşesi ve cirosundan sonra cirolayan diğer iki şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararlarının ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile, müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararları ile birlikte kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla icra takibi başlattığını, bu kapsamda yüzlerce taşınır ve taşınmazlara haciz uygulandığını, ayrıca tüm banka hesaplarına haciz ihbarnameleri ile bloke konulduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket ve diğer dava dışı şirketlerin ödemelerini yapamaz hale geldiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından söz konusu borçların ihtirazi kayıt ile ödendiğini ve takiplerin haricen tahsil nedeniyle infaz edildiğini, davalı şirketin hukuka aykırı şekilde kendisine ulaşan çekleri faktoring yoluyla elde ederek çeklere hamil olduğunu, ancak faktoring mevzuatı gereğince yükümlülüklerini yerine getirmeden, ihmal ve kasıtlı davranışla hamili olduğu çekler ile icra takibini başlatır iken, alacağın dayandığı faturaları da sunmadan hareket etmesinin de, davalı şirketin gerçek bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı hususlarını araştırmadığını ve bu yönüyle yükümlülüklerini ihlal ettiğini göstermekte olduğunu, bu hususta davalı şirketin ağır kusurlu olduğunu, banka tarafından çekte ödeme yasağı olduğunun belirtilerek çeklerin arkasına yazılmasına rağmen, ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak icra takiplerini başlattığını, söz konusu olaylar nedeniyle müvekkili şirketin, hem çalıştığı bankalar nezdinde, hem de bir çok kurumun ihalesine katılım sürecinde kamu kurum ve kuruluşları nezdinde ve sektöründe bir itibar kaybı yaşamasının söz konusu olduğunu, bu nedenle esasen hiç bir şekilde telafisi olmayacak ticari itibar kaybına sebebiyet verildiğini, icra takiplerinin yapıldığı tarihte önemli bir kredi işleminin onaylanmayarak, hacizlerin kaldırılmasını ve icra dosyalarının kapatılmasının istendiğini, müvekkili şirketin sektörde iflas ettiğinin konuşulmaya başlandığını, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin, davalı tarafa borçlu bulunmadığının ve davalı şirketin yetkili hamil olmadığının tespitini, müvekkili şirketin ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle 198.059,37-TL; ... esas sayılı dosyası nedeniyle 78.189,87-TL; ... esas sayılı dosyası nedeniyle 67.486,45-TL; ... esas sayılı dosyası nedeniyle 1.788.744,81-TL; ...esas sayılı dosyası nedeniyle 248.538,84-TL olmak üzere ödenmek zorunda kalınan toplam 2.381.019,34-TL'nin, ödeme günün olan █████/2025 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalı taraftan tahsilini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini ve 2.500.000,00-TL manevi tazminatın, icra takiplerinin başlatıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin faktoring mevzuatına uygun şekilde işlem tesis ettiğini, araştırma yapmadığı ve davacı tarafından ileri sürülen durumu bilmesi gerektiği sebebiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesi taleplerinin yersiz olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı müşterisi ... Şirketi arasında █████/2025 tarihinde 20.000.000,00-TL bedelli faktoring sözleşmesi imzalandığını, bu ilişki çerçevesinde █████/2025 tarihli alacak bildirim formu eşliğinde, borçlusu ... Şirketi █████/2025 tarihli ve ... numaralı fatura ile tevsik olunan doğmuş alacağın temlik alındığını, bu kapsamda dava konusu icra takiplerine konu çeklerin ciro yoluyla müvekkili şirkete devir ve teslim edildiğini, müvekkili şirketin çek üzerindeki imzaları inceleme zorunluluğu bulunmadığı gibi, bu hususu bilebilecek konumda da olmadığını, yönetmelik gereği kambiyo senedi keşidecisine veya lehtarına başvuru zorunluluğunun bulunmamakta olduğunu, çeklerin kaybolmasından iyi niyetli 3. kişi olan müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağının açık olduğunu, çek üzerinde ödeme yasağı bulunmasının da müvekkili şirketin kötü niyetli hareket ettiği anlamına gelmemekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından yasal haklarının kullanıldığını, çeklerin kaybolmasından davacı tarafın sorumlu olduğunu, davacı tarafın kendi kusurunu müvekkili şirkete yüklemeye çalışmakta olduğunu, ayrıca davacı tarafın, ticari itibarının zedelendiği yönünde herhangi bir zararını ortaya koyamadığını, söylentiler olduğu yönünde dayanaksız iddialardan bahis ettiğini, davacı tarafın kusurlu eylemleri nedeniyle imzaya itirazlarının da reddinin gerekmekte olduğunu, çek üzerindeki imzaların davacı şirket yetkililerine ait çıkmaması durumunda bile, davacı tarafın iddia ettiği kargo ile çek gönderiminin tamamen davacı tarafın ticari hatası ve aldığı ticari risk olduğunu, bu çeklerin çalınmış olmasının da iyi niyetli hamilin haklarını ortadan kaldırmayacağını, tüm bu nedenlerle, öncelikle davanın çeklerin keşidecisi olan firmalara ihbarını ve yapılacak yargılama sonunda davanın reddini talep etmiştir.İhbar olunan ...Şirketi vekili ihbara cevap dilekçesi ile; müvekkili keşidecinin ciro silsilesi gereğince hiçbir sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, düzgün bir ciro silsilesinin, lehtarın ilk geçerli cirosu ile başlayacağını, ciroların birbirine bağlı olmasının, her şeyden önce ilk cironun lehtar tarafından yapılmasıyla mümkün olduğunu, zayi davası ve ödemeden men kararının lehtarın tasarruf yetkisini sona erdirdiğinden, çekin cirolanarak 3. kişilere verilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin, davacı şirkete vermiş olduğu çekin kaybolması üzerine, █████/2025 vade tarihli, 150.000,00-TL bedelli ve ... numaralı yeni bir çek düzenleyerek borcunu ödeme amacıyla davacı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu çekten kaynaklı sorumluluğunun tamamen ortadan kalmış olduğunu, bu kapsamda ihbar olunan sıfatıyla davada taraf olarak gösterilmesinin hukuki yarardan yoksun olduğunu, müvekkilinin her türlü sorumluluk ve rücu talebinden ari olduğunu, davalı faktoring şirketinin ileride müvekkiline yöneltebileceği her türlü talebine karşı dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını, tüm bu nedenlerle ihbar olunan sıfatına haiz olmamaları nedeniyle müvekkili şirket hakkında hüküm kurulmamasını talep etmiştir.İhbar olunan ... Şirketi vekili ihbara cevap dilekçesi ile; müvekkili keşidecinin ciro silsilesi gereğince hiçbir sorumluluğunun bulunmamakta olduğunu, düzgün bir ciro silsilesinin, lehtarın ilk geçerli cirosu ile başlayacağını, ciroların birbirine bağlı olmasının, her şeyden önce ilk cironun lehtar tarafından yapılmasıyla mümkün olduğunu, zayi davası ve ödemeden men kararının lehtarın tasarruf yetkisini sona erdirdiğinden, çekin cirolanarak 3. kişilere verilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin, davacı şirkete vermiş olduğu çekin kaybolması üzerine, █████/2025 tarihinde 1.435.000,00-TL çek bedelini davacı şirkete ödediğini,, müvekkili şirketin dava konusu çekten kaynaklı sorumluluğunun tamamen ortadan kalmış olduğunu, bu kapsamda ihbar olunan sıfatıyla davada taraf olarak gösterilmesinin hukuki yarardan yoksun olduğunu, müvekkilinin her türlü sorumluluk ve rücu talebinden ari olduğunu, davalı faktoring şirketinin ileride müvekkiline yöneltebileceği her türlü talebine karşı dava ve talep haklarını saklı tuttuklarını, tüm bu nedenlerle ihbar olunan sıfatına haiz olmamaları nedeniyle müvekkili şirket hakkında hüküm kurulmamasını talep etmiştir.İhbar olunan ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketi ihbara cevap vermemişlerdir.Dava, davacı şirketin lehdar sıfatını haiz olduğu ve davacı şirket adına sahte imza ve kaşe ile ciro edilen kayıp çeklerin, davalı şirket tarafından gerekli istihbaratlar edinilmeksizin özen yükümlülüğü yerine getirilmeyerek faktoring yoluyla hamil olunarak tahsil yoluna gidildiği ve söz konusu çekler üzerinde ödeme yasağı olduğu bilinerek ihtiyati haciz kararı alınarak icra takiplerine konulduğundan bahisle, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takipleri nedeniyle ticari itibarın zedelenmemesi adına ihtirazi kayıt ile ödenen meblağın istirdadı ve manevi tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır.Mahkememizce ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiş olan, keşidecisi ...Şirketi olan 28.06.2025 keşide tarihli, 66.773,00-TL bedelli, ... seri numarlaı, ... T.A.Ş. - ... Şubesine ait; ... 36. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiş olan, keşidecisi ... Şirketi olan 02.07.2025 keşide tarihli, 215.104,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş. - ...Şubesine ait; ... 36. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, keşidecisi ...Şirketi olan, 27.06.2025 keşide tarihli, 53.608,80-TL bedelli, ... seri numaralı, ...Şubesine ait; ... 36. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, keşidecisi... Şirketi olan 11.07.2025 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı,... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait; ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, keşidecisi ... Şirketi olan 11.07.2025 keşide tarihli, 1.435.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait çekler, e-mail yazışmaları, ... gönderi numaralı kargo gönderi belgesi, ödeme yasağı kararı, karakol ifade tutanağı, ticaret sicili kayıtları, davacı şirket yetkililerinin ıslak imza örneklerini içeren muhtelif evraklar, faktoring sözleşmesi, alacak bildirim formu, ödeme tevdi belgesi, faturalar, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları, ödeme dekontları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanakları vs. dosyamız arasına alınmış, davacı tanığı ... ile davalı tanıkları ... ve ...'ın beyanları alınmış, dava ... Dış Ticaret Limited Şirketi, ...Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketine ihbar edilmiş, davacı şirket yetkilileri ..., ..., ..., ...,... ve ... imza örnekleri alınarak dava konusu çekler üzerinde grafolojik bilirkişi incelemesi yapılmıştır.... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden, alacaklı ... Şirketi tarafından, █████/2025 tarihinde borçlular ...Şirketi, ...Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketi aleyhine ... tarihli, ... seri numaralı ve 66.773,00-TL bedelli çeke dayalı 66.773,00-TL asıl alacak, 200,32-TL komisyon ve 890,45-TL avans faizi olmak üzere toplam 67.863,77-TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacaklı vekili tarafından █████/2025 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulması üzerine dosyanın kapatıldığı anlaşılmıştır.... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden, alacaklı ... Şirketi tarafından, █████/2025 tarihinde borçlular ... Şirketi, ... Şirketi, ...Şirketi ve...Şirketi aleyhine ... tarihli, ... seri numaralı ve 215.104,00-TL bedelli çeke dayalı 215.104,00-TL asıl alacak, 645,31-TL komisyon ve 2.346,99-TL avans faizi olmak üzere toplam 218.096,30-TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacaklı vekili tarafından █████/2025 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulması üzerine dosyanın kapatıldığı anlaşılmıştır.... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden, alacaklı ...Şirketi tarafından, █████/2025 tarihinde borçlular ... Şirketi, ... Şirketi,... Şirketi ve ...Şirketi aleyhine █████/2025 tarihli, ... seri numaralı ve 150.000,00-TL bedelli çeke dayalı 150.000,00-TL asıl alacak, 450,00-TL komisyon ve 1.272,94-TL avans faizi olmak üzere toplam 166.722,94-TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, dosya kapsamında birtakım hacizler tatbik edildiği, alacaklı vekili tarafından █████/2025 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulması üzerine hacizlerin kaldırılarak dosyanın kapatıldığı anlaşılmıştır.... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden, alacaklı ...Şirketi tarafından, █████/2025 tarihinde borçlular ...Şirketi, ...Şirketi, ...Şirketi ve ... Şirketi aleyhine ... tarihli, ... seri numaralı ve 1.435.000,00-TL bedelli çeke dayalı 1.435.000,00-TL asıl alacak, 4.305,00-TL komisyon ve 12.177,84-TL avans faizi olmak üzere toplam 1.594.982,84-TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacaklı vekili tarafından █████/2025 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulması üzerine dosyanın kapatıldığı anlaşılmıştır.... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı ... Şirketi tarafından, █████/2025 tarihinde keşidecisi ... Şirketi olan 28.06.2025 keşide tarihli, 66.773,00-TL bedelli; ... seri numaralı, ... T.A.Ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan 02.07.2025 keşide tarihli, 215.104,00-TL bedelli; ... seri numaralı, ... A.Ş. - ...Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan, 27.06.2025 keşide tarihli, 53.608,80-TL bedelli; ... seri numaralı, ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan 11.07.2025 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli; ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. -... Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan 11.07.2025 keşide tarihli, 1.435.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talepli çeklerin iptali davası açıldığı, mahkemenin █████/2025 tarihli ara kararı ile %15 teminat mukabilinde ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacı tarafça, çek bedellerinin ödenmesi mukabilinde ellerine geçtiği beyanı üzerine ödeme yasağının kaldırıldığı anlaşılmıştır.... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinden, ... Şirketi genel müdür yardımcısı müşteki ... tarafından █████/2025 tarihinde şüpheliler ..., ..., ... ve ... aleyhine, şirket çalışanı ... tarafından genel müdürlüğe gönderilmek üzere kargoya verilen 5 adet çekin bulunduğu zarfın boş çıktığından bahisle, güveni kötüye kullanma suç isnadıyla ... şikayette bulunulduğu anlaşılmıştır.El yazısı ve imzada sahtecilik konularında uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan █████/2026 havale tarihli rapor ile; keşidecisi ...Şirketi olan 28.06.2025 keşide tarihli, 66.773,00-TL bedelli; ... seri numarlaı, ... T.A.Ş. - ...Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan 02.07.2025 keşide tarihli, 215.104,00-TL bedelli; ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan, 27.06.2025 keşide tarihli, 53.608,80-TL bedelli; ... seri numaralı, ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan 11.07.2025 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli; ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan 11.07.2025 keşide tarihli, 1.435.000,00-TL bedelli çeklerin arka yüzleri 1 ciranta hanelerinde basılı "... A.Ş..." ibareleri ile başlayan siyah mürekkepli kaşe basım izleri üzerinde atılı bulunan 1 ciranta imzalarının ...,..., ..., ....,... ve ... ismli şahısların dosya içerisinde mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla, aralarında farklılıkların bulunduğunun tespiti karşısında, bu kişilerin eli mahsulü olmadıkları tespit edilmiştir.Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davalı faktoring şirketi tarafından, ... 36. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası kapsamında, keşidecisi... Şirketi olan, █████/2025 keşide tarihli, 66.773,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... T.A.Ş. -...Şubesine ait; ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası kapsamında, keşidecisi ...Şirketi olan, █████/2025 keşide tarihli, 215.104,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait; ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında, keşidecisi ... Şirketi olan, █████/2025 keşide tarihli, 53.608,80-TL bedelli, ... seri numaralı, ... / ... Şubesine ait; ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası kapsamında, keşidecisi ...Şirketi olan, █████/2025 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. - ...Şubesine ait; ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan █████/2025 keşide tarihli, 1.435.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. - ...Şubesine ait çeke istinaden aralarında davacı ... A. Ş.'nin de bulunduğu borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davacı şirket tarafından 24.███████ tarihinde icra dosyası borçlarının ihtirazi kayıt konularak ödendiği, davacı tarafça, takibe konu çeklerin lehdar olarak kendilerine verildiği, çeklerin şirket merkezine gönderilmek üzere bir kargo firmasına teslim edildiği, çeklerin çalındığı, sonrasında sahte imzalarla ciro edilmek suretiyle tedavüle konulduğu, çeklerdeki cironun kendilerine ait olmadığı gerekçesiyle, icra dosyası kapsamında yapılan ödemelerin istirdadı talebiyle eldeki davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. İcra dosyası kapsamları ve takibe konu çekler incelendiğinde, çeklerin farklı firmalar tarafından keşide edilerek davacı şirkete verildiği, davacı şirketin çeklerin lehdarı olduğu görülmektedir. Davacı taraf, çeklerdeki lehdar cirosunun kendilerine ait olmadığını, imzaların sahte olduğunu ileri sürmektedir. Bu nedenle çeklerin keşide tarihleri itibariyle davacı şirket yetkililerinin kimler olduğuna ilişkin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, ticaret sicil kayıtlarına göre, davacı şirket yetkililerinin... ..., ..., ..., ...ve ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı şirket yetkililerinin imza örnekleri alınmış, davacı şirket yetkililerinin tatbike medar imza örnekleri toplanmış, bilirkişi ...'dan rapor temin edilmiştir. Bilirkişi ...tarafından düzenlenen █████/2026 havale tarihli rapor ile; keşidecisi ...Şirketi olan 28.06.2025 keşide tarihli, 66.773,00-TL bedelli; ... seri numarlaı, ... T.A.Ş.- ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan 02.07.2025 keşide tarihli, 215.104,00-TL bedelli; ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. - ...Şubesine ait keşidecisi ...Şirketi olan, 27.06.2025 keşide tarihli, 53.608,80-TL bedelli; ... seri numaralı, ...Şubesine ait keşidecisi...Şirketi olan 11.07.2025 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli; ... seri numaralı, ...Bankası A.Ş. - ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan 11.07.2025 keşide tarihli, 1.435.000,00-TL bedelli çeklerin arka yüzleri 1 ciranta hanelerinde basılı "... A.Ş..." ibareleri ile başlayan siyah mürekkepli kaşe basım izleri üzerinde atılı bulunan 1. ciranta imzalarının ..., ..., ...,..., ... ve ... ismli şahısların dosya içerisinde mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla, aralarında farklılıkların bulunduğunun tespiti karşısında, bu kişilerin eli mahsulü olmadıkları tespit edilmiştir. Söz konusu rapor, olay ve oluşa uygun, denetime elverişli olması nedeniyle Mahkememizce hükme esas alınabilir nitelikte bulunmuştur. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede, icra takibine ve davaya konu çeklerin cirosuna ilişkin olarak lehdar adına atılı imzaların davacı şirket yetkililerine ait olmaması, imzanın sahteliği iddiasının herkese karşı ileri sürülebilmesi dikkate alınarak, davacı şirketin, söz konusu çekler nedeniyle davalı şirkete borçlu olmadığı anlaşılmıştır. Davacı davacı tarafça, icra takip dosyaları kapsamında ihtirazi kayıtla ödeme yapılmış bulunmaktadır. Bu itibarla, icra dosyaları kapsamında yapılan ödemelerin istirdadı talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmış, her bir icra dosyası kapsamında yapılan ödemelerin, ödemelerin yapılmış olduğu tarih olan █████/2025 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafça, kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuş ise de, davanın menfi tespit değil, yapılan ödemelerden sonra açılan istirdat davası olduğu, istirdat davasında kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceği dikkate alınarak, davacı tarafın bu talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça, ayrıca manevi tazminat talep edilmişse de; davacı tarafın anonim şirket statüsünde bir tüzel kişi tacir oluşu, lehdarı olduğu çeklerin sahte imza atılmak suretiyle ciro edilmesi olayının 6098 Sayılı TBK'nun 58. maddesi anlamında kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemeyeceği, bu anlamda manevi tazminat talebi şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, davacı tarafın manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafça, davalı hakkında istirdat(alacak) talebiyle açılan davanın KABULÜ ile;-... 36. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyası kapsamında ödenen 198.059,37-TL,-... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası kapsamında ödenen 78.189,87-TL,-... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası kapsamında ödenen 67.486,45-TL,-... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası kapsamında ödenen 1.788.744,81-TL,-... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası kapsamında ödenen 248.538,84-TL olmak üzere toplam 2.381.019,34-TL alacağın, ödeme tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans fazi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,1/1-Davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,1/2-Harçlar Kanunu gereğince istirdat talepli davada alınması gerekli 162.647,43-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 83.355,61-TL'nin mahsubu ile bakiye 79.291,82-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 83.355,61-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,1/3-Arabuluculuk görüşmelerinde ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle yapılan ödemenin iadesine ilişkin uyuşmazlık bakımından ... arabuluculuk numaralı; ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle yapılan ödemenin iadesine ilişkin uyuşmazlık bakımından ... arabuluculuk numaralı; ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle yapılan ödemenin iadesine ilişkin uyuşmazlık bakımından ... arabuluculuk numaralı;... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle yapılan ödemenin iadesine ilişkin uyuşmazlık bakımından ... arabuluculuk numaralı; ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle yapılan ödemenin iadesine ilişkin uyuşmazlık bakımından ... arabuluculuk numaralı dosyalar kapsamında arabulucu olarak atanan ...(...)'a 4.600,00-TLx5=23.000,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 23.000,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,1/4-Davacı taraf istidat talepli davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 351.342,71-TL vekâlet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,2-Davacı tarafça, davalı hakkında manevi tazminat talebiyle açılan davanın REDDİNE,2/2-Harçlar Kanunu gereğince manevi tazminat talepli davada alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,2/3-Davalı taraf manevi tazminat talepli davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/3. maddesi gereğince belirlenen 45.000,00-TL vekâlet ücretinin, davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,3-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 25.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.881,40-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 27.496,80-TL yargılama giderinin, davanın kabul-ret oranına göre yapılan hesaplama doğrultusunda 13.413,26-TL'sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine; kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan 1.500,00-TL posta ve tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin, davanın kabul-red oranına göre yapılan hesaplama doğrultusunda 768,28-TL'sinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine; kalan kısmın davalı taraf üzerinde bırakılmasına,5-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan e-imzalıdırÜye e-imzalıdır Üye e-imzalıdırKatip e-imzalıdır