Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda sanık aleyhine temyiz olmaması sebebiyle kazanılmış hakkın ihlali nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına dair karar.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde, bozma öncesi kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesiyle oluşan kazanılmış hakkın, bozma sonrası verilen hükümde sanık aleyhine hapis ve yüksek adli para cezasıyla ihlal edildiği tespit edilmiş; bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının neticeten 6.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesiyle diğer yönlerden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında bozma öncesinde kurulan 08.02.2016 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin bozma öncesi hükümde sanığın hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen mevcut hükümde erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmına "Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle, sanığın neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.