yargıtay, bylock kullanıcılığına dayalı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, bağlantı analizi ve yeni delillerin eksik incelenmesiyle bozdu.

Yargıtay, ByLock kullanıcılığına dayalı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, bağlantı analizi ve yeni delillerin eksik incelenmesiyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme, Bylock iletişim sistemi kullanıcılığı iddiasının örgütsel konum ve faaliyetler yönünden eksik araştırıldığını, özellikle Bylock ekleyen, eklenen ve aynı gruptaki kişilerle sanığın irtibatının ve haklarındaki soruşturmaların yeterince incelenmediğini, ayrıca hükümden sonra dosyaya gelen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar ile temyiz aşamasında sunulan emniyet mahrem ve birliktelik analiz raporlarının sanık ve müdafiine usulünce okunup diyeceklerinin sorulmadığını, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılarak varsa ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmediğini tespit ederek, bu eksik araştırmalar ve usuli hatalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : ...26. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,

58/9. maddeleri gereğince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin

istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın ByLock iletişim sistemi kullanıcısı olduğunun belirtilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve ███████-956 esas, ████████ sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle, ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında verilen hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan ...Cumhuriyet Başsavcılığı terör suçları soruşturma bürosunun 30.09.20 20... .07.2025 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlarına ilişkin evraklarının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması zorunluluğu,

3- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ...Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 03.10.2025 tarihli yazısı dikkate alınarak sanığa ait Emniyet mahrem analiz raporu ve birliktelik analiz raporlarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,

4- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılarak tespiti halinde bu kişilerin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ...26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.