12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada, bir kooperatif hissesini devralan davacının üyeliğinin tespiti ve resmi kayıtlara işlenmesi talebiyle tarafların iddia ve savunmaları incelenmektedir.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının 2019 yılında noter vekaletiyle devraldığı kooperatif hissesi üzerinden davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ettiği bir davayı ele almaktadır; davacı, devri kooperatife bildirdiğini, aidat ödemeleri yaptığını ve kooperatifin önceki bir davada üyeliğini zımnen kabul ettiğini iddia ederken, davalı kooperatif ise hisse devrinin ana sözleşmeye uygun olmadığını, zamanaşımına uğradığını, vekaletnamede hata bulunduğunu, yapılan ödemelerin üyelik hakkı doğurmadığını ve icra baskısı altında yapıldığını savunarak davanın reddini istemektedir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RHAKİM : ... ...KATİP : ... ... DAVACI : ... ...DAVA : Kooperatif Üyeliğinin TespitiDAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı ..., davalı kooperatif bünyesindeki bir hisseyi 16.01.2019 tarihinde ...’dan tüm hak ve sorumluluklarıyla devraldığını, bu işlemin noter vekâletiyle yetkilendirilen kişi aracılığıyla yapıldığını ve kooperatife iadeli taahhütlü olarak bildirildiğini, hisse devri, davalı kooperatifin daha önce açılmış bir dava dosyasına sunduğu beyanla da kabul edildiğini, müvekkili, devraldığı hisseye ilişkin fazla tahsil edilen aidatları iade almak için icra takibi başlattığını, ödeme alındığını, dosyanın kapandığını, ayrıca hisseye ait aidat borçlarını da açıklamalı şekilde ödediğini, bu ödemeler kooperatif tarafından ihtirazı kayıt olmaksızın tahsil edildiğini, tüm yazılı ve sözlü başvurulara rağmen hisse devri kooperatifin karar ve pay defterine işlenmediğini, bu konuda sürekli oyalayıcı beyanlarda bulunulduğunu, 04.04.2024 tarihli noter ihtarına rağmen sonuç alınamaması üzerine dava açıldığını, davacı, Kooperatifler Kanunu ve açık kapı ilkesi gereği ortaklık şartlarını taşıdığını, kooperatifin de devri fiilen kabul ettiğini, buna rağmen resmi kayıtlara geçirilmediğini, devredilen hissenin müvekkili adına tescilinin yapılması, davalı kooperatife bu işlemlerin bildirilmesini, dava konusu hisse hakkında tedbir kararı verilmesine, Müvekkili tarafından ...'dan devralınan hisse bakımından da üyeliğinin bulunduğunu, bu hususun davalı Kooperatif tarafından da kabul edilmiş olduğunun ve bu doğrultuda davalı Kooperatif tarafından karar ve pay defterleri ile resmi kayıtlara müvekkilinin devralan olarak kaydının yapılması gerektiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin Davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, Davacının ...’dan 16.01.2019 tarihinde adi yazılı bir belgeyle hisse devraldığı iddiasının zamanaşımına uğradığını, Davacı devri iadeli taahhütlü mektupla kooperatife bildirdiğini öne sürse de, noter ihtarnamesi öncesinde kooperatife ulaşmış herhangi bir yazılı başvuru ya da bildirim bulunmadığı, kooperatif ana sözleşmesine göre hisse devri, yazılı başvuruyla ve her iki tarafın imzasıyla yönetim kuruluna bildirilmelidir; davacının sunduğu belgeler bu koşulları taşımadığını, ayrıca, hisse devrinde kullanılan vekâletnamede kooperatifin ismi hatalı yazıldığını, tarafların birlikte hareket etmediği anlaşıldığını ve bu sebeplerle devrin hukuken geçersiz olduğunu, davacının yaptığı bazı aidat ödemelerinin ise üyelik hakkı doğurmayacağını, bu ödemelerin kötü niyetle, ileride dava konusu edilebilecek stratejik amaçlarla yapıldığını, ödemelerin, davacının kooperatifteki diğer üyelikleri nedeniyle ilk etapta fark edilmediğini, bu nedenle söz konusu tutarların akıbetine ilişkin ilerleyen süreçte bir karar alınacağını, ayrıca, davacının lehine sonuçlanan icra takibi süresinde kooperatifin ödeme yaptığını, ancak icra baskısı nedeniyle gerçekleşen bu ödeme için menfi tespit ve geri alım davası açma haklarının saklı tutulduğu beyan edildiğini, Davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER : ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyası, kooperatife ait kayıt ve belgeler ile genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetvelleri, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Kooperatiflerde ortaklık sıfatının kazanılması beş hâlde söz konusu olabilir. İlk olarak kooperatifin kuruluşunda kurucu ortaklar, kuruluşun gerçekleşmesiyle ortak sıfatını aslen kazanırlar. Daha sonraki devrede ise giriş talebinin kabulü yoluyla veya payın bir başkası tarafından devir alınmasının yönetim kurulu tarafından kabulüyle ortaklık gerçekleşir. Bir diğer ihtimal olarak ortaklığın taşınmaz mülkiyetine veya bir teşebbüsün işletilmesine bağlandığı durumlarda, taşınmazın veya işletmenin devir alınması hâlinde ortaklık sıfatı kazanılır. Son olarak ise ana sözleşmede hüküm bulunması durumunda miras ile kooperatif paydaşlık hakkı kazanılır. Yapı kooperatiflerinde konut, işyeri ve ortak sayısı genel kurulca belirlenir. Yönetim Kurulu, genel kurulca kararlaştırılan sayının üzerinde ortak kaydedemez." hükmünü içermekte olup, anılan düzenleme uyarınca kooperatife üye olunabilmesi objektif koşullara bağlanmıştır. Görüleceği üzere kooperatiflerde ortaklık (üyelik) sıfatı, ortak olmak isteyen gerçek ve tüzel kişilerin giriş bildirimi ile yönetim kuruluna başvurmaları ve yönetim kurulunun ortaklığa kabul kararı ile gerçekleşmektedir. Bu aşamada yönetim kurulu kararı alınmadan eylemli olarak, diğer bir anlatımla zımnen ortaklığa kabul edilmiş sayılma durumunun da açıklanmasında yarar vardır. İlke olarak kooperatiflere üyelik kaydının, yetkili organlarının bu hususta verecekleri açık bir kararla olması yanında, böyle bir karar olmasa dahi ortak olmak isteyen kişinin ödemelere davet olunması ve ödemelerin kooperatifçe kabul olunması ya da kişinin genel kurul toplantılarına çağrılması gibi kişiyi ortak olarak kabul eden işlemlerin yapılması suretiyle eylemli şekilde ortaklık sıfatının kazanılabileceği de kabul edilmektedir. Yani ortaklığa kabul açıkça olabileceği gibi örtülü olarak da mümkündür.Bilirkişi ... .... .... tarafından █████/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; Mahkemenin 23.10.2024 tarihli celsesinde tespitedilen görev kapsamımız ile sınırlı olmak kaydıyla bir ütün olarak tetkik ve değerlendirilmesi sonucunda ve Raporumuzun yukarıdaki bölümlerinde ayrıntılı şekilde avalı kooperatifin ortağı, ... tarafından, ... .... .... yevmiye numarası ile düzenlenen vekaletname ile... .... .... yevmiye numarası ile düzenlenen vekaletname ile vekil tayin edilen İlker Yerlikaya ile ile davacı ... arasında 16.01.2019 tarihinde kooperatif hisse devir sözleşmesi imzalandığı, Davacı ... tarafından, davalı kooperatifin banka hesabına, “...dan devir aldığım hisse için aidat ödemesi” açıklamasıyla 20.12.2023 tarihinde 16.000,00TL, 07.01.2024 tarihinde 4.500,00TL ve 25.03.2024 tarihinde de 11.050,00TL olmak üzere genel toplam itibariyle 31.550,00TL ödemede bulunulduğu, Söz konuş paraların davalı kooperatif tarafından ...'ya geri iade edildiğine dair somut bir bilgi ya da belgenin ise dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı, Davacı ... vekili tarafından, İadeli-Taahhütlü olarak davalı kooperatife gönderilen 05.04.2024 tarihli dilekçe ile, özetle, Kooperatife devir yolu ile üye kaydedilmesi yolunda talepte bulunduğu, söz konusu dilekçenin de 06.04.2024 tarihinde muhtap kooperatife teslim edildiğinin aşağıdaki ... yazısından anlaşıldığı, Davacı ... vekili tarafından, ... 38. Noterliğinde 04.04.2024 tarih ve 7692 yevmiye numarası ile keşide edilerek davalı kooperatife gönderilen ihtarname ile özetle bahse konu pay devri ile ilgili gerekli işlemlerin yapılması yolunda ihtarda bulunulduğu, Dolayısıyla da, davacı ...'nın, davalı kooperatifin ortağı ... vekili İlker Yerlikaya'dan devir yolu ile aldığı kooperatif hissesi sebebiyle (Başkaca hisseleri sebebiyle davalı kooperatifin ortağı olduğu, bu sebeple de kooperatif Anasözleşmesinde ortaklık için aranan şartları taşıdığı değerlendirilen...) davalı kooperatifin ortaklığına kabul edilmesi gerektiği, Bunun yanında, Davacı ... tarafından, davalı kooperatifin banka hesabına, “...dan devir aldığım hisse için aidat ödemesi” açıklamasıyla 20.12.2023 tarihinde 16.000,00TL, 07.01.2024 tarihinde 4.500,00TL ve 25.03.2024 tarihinde de 11.050,00TL olmak üzere genel toplam itibariyle 31.550,00TL ödemede bulunulduğu ve söz konuş paraların davalı kooperatif tarafından ...'ya geri iade edildiğine dair somut bir bilgi ya da belgenin ise dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı ve konu ile ilgili Yargıtay'ın kararlılık kazanmış:”Bu aşamada yönetim kurulu kararı alınmadan eylemli olarak, diğer bir anlatımla zımnen ortaklığa kabul edilmiş sayılma durumunun da açıklanmasında yarar vardır. İlke olarak kooperatiflere üyelik kaydının, yetkili organlarının bu husula kararla olması yanında, böyle bir karar olmasa dahi ortak olmak isteyen ki ; ödemelere davet olunması ve düzenli olarak yaptığı ödemelerin kooperatifçe kabul olunması ya da kişinin genel kurul toplantılarına çağrılması gibi kişiyi ortak olarak kabul eden işlemlerin yapılması suretiyle eylemli şekilde ortaklık sıfatının kazanılabileceği de kabul edilmektedir. Yani ortaklığa kabul açıkça olabileceği gibi örtülü olarak da mümkündür. yolundaki yerleşik uygulamaları dikkate alındığında da, Davacı ...'nın davalı kooperatifin zımni ortağı olarak kabul edilmesi gerektiği bildirilmiştir.Somut olayda; feri müdahil ...'ya ait davalı kooperatif nezdinde bulunan 1 adet hissesinin devri için ... .... .... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile dava dışı İlker Yerlikaya'nın yetkilendirildiği, vekaletname içeriğinde kooperatif adı farklı yazılmış olmakla ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıt numarası olan 253494 nolu kaydın davalı kooperatife ait olduğu bu nedenle ilgili yanlışlığın vekaletnamenin geçerliliğine etki etmeyeceği, İlker Yerlikaya ile davacı arasında ...'nın davalı kooperatif nezdindeki 1 adet hissesinin devri için █████/2019 tarihli kooperatif hisse devir belgesi imzalandığı, davacı ... tarafından, davalı kooperatifin banka hesabına, “...dan devir aldığım hisse için aidat ödemesi” açıklamasıyla 20.12.2023 tarihinde 16.000,00TL, 07.01.2024 tarihinde 4.500,00TL ve 25.03.2024 tarihinde de 11.050,00TL olmak üzere genel toplam itibariyle 31.550,00TL ödemede bulunulduğu, söz konusu paraların davalı kooperatif tarafından ...'ya iade edildiğine dair somut bir bilgi ya da belgenin ise dosya kapsamında fiilen mevcut olmadığı, davacı ... vekili tarafından, İadeli-Taahhütlü olarak davalı kooperatife gönderilen 05.04.2024 tarihli dilekçede özetle, Kooperatife devir yolu ile üye kaydedilmesi yolunda talepte bulunduğu, söz konusu dilekçenin 06.04.2024 tarihinde muhatap kooperatife teslim edildiğinin ... evrakından anlaşıldığı, davacı ... vekili tarafından, ... ... .... .... yevmiye numarası ile keşide edilerek davalı kooperatife gönderilen ihtarname ile özetle bahse konu pay devri ile ilgili gerekli işlemlerin yapılması yolunda ihtarda bulunulduğu, feri müdahil tarafından ibraz edilen... .... .... yevmiye numaralı azilname tarihinin devir işleminden sonra olduğu gözetildiğinde devrin yetkili vekil tarafından yapıldığının kabulü gerektiği, yukarıda değinilen yasal düzenlemeler, bilirkişi raporundaki tespitler ve yerleşik içtihat uyarınca davacının davalı Sınırlı Sorumlu...Konut Yapı Kooperatifi nezdinde feri müdahil ...'dan devredilen 1 adet hisse uyarınca üye olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın KABULÜ ile; davacının davalı Sınırlı Sorumlu...Konut Yapı Kooperatifi nezdinde feri müdahil ... dan devredilen bir adet hisse uyarınca üye olduğunun TESPİTİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan, 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 187,8 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 2.779,50 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.779,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır