9. Hukuk Dairesi, işsizlik ödeneği talepli davada temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktarın temyiz edilemezliği nedeniyle dilekçenin reddine karar verdi.
Özet: Bu kararda, davalı vekillerince işsizlik ödeneği ile ilgili kurum işleminin hukuka aykırılığı tespitine ilişkin bir davada temyiz yoluna başvurulmuş; ancak temyize konu edilen alacak miktarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen ve dava tarihi itibarıyla belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar itibarıyla kesin olduğu tespit edilerek davalı vekillerinin temyiz dilekçeleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı tarafın talebi, işsizlik ödeneğine ilişkin kurum işlemin hukuka aykırılığı tespit edilmek suretiyle işsizlik ödeneğinin hüküm altına alınması olup dava, ... davasıdır. ... davası sonunda verilen karar, işsizlik ödeneği talebine ilişkin kurum işleminin hukuka aykırı olup olmadığının da tespiti içerdiğine göre kararın miktar itibarıyla kesin olup olmadığının tespiti bakımından, hüküm altına alınan ya da reddedilen ve temyize konu edilen alacak miktarının dikkate alınması gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi dikkate alındığında, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının isteği hâlinde davalı Şirkete iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.