Danıştay 9. Daire, sahte fatura kullanımından kaynaklanan KDV iadesi ve cezalı tarhiyat davasında, önceki bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz istemini reddederek onadı.
Özet: Sahte fatura kullanımı iddiasıyla davacı adına tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı ile özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararını takiben istinaf ve Danıştay bozma süreci sonrasında Bölge İdare Mahkemesinin cezalı tarhiyatın bir kısmını kaldıran kararına karşı davalı idarece yapılan temyiz başvurusu, Bölge İdare Mahkemesinin Danıştayın bozma kararına uyması nedeniyle reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kapı Mutfak San. ve Tic. Ltd.Şti., Şehitlik Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Ağaç Ürünleri İmalat Ambalajlama San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen sahte faturaları kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2016/Ocak,Temmuz,Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle; kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının cezalı tarhiyatın ... Kapı Mutfak San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 2016/Ocak döneminde alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.