Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığında istirdat davasının ticari niteliğini göz önünde bulundurarak Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili yargı yeri olduğuna karar vermiştir.
Özet: Bir icra takibi sonucu yapılan yersiz ödemenin iadesi talebiyle açılan davada, ilk olarak Bigadiç Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin ardından Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin karşılıklı görevsizlik kararları vermesi üzerine oluşan yargı yeri uyuşmazlığının çözümü için yapılan incelemede, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davacının taraf olduğu ve Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan kaynaklanan bu davanın ticari niteliği gereği, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli mahkeme olduğu tespit edilmiştir.
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... -....
T.C.BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R IDOSYA NO : ...KARAR NO : ....BAŞKAN : ...ÜYE : ....ÜYE : ...KATİP : ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2021NUMARASI : .... Esas .... KararDAVACI :...VEKİLİ : Av....DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ....DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:DAVA DİLEKÇESİ :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkil aleyhine Bigadiç İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı kararına binaen ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkiline başlatılan bu haksız icra takibi neticesinde ilgili dosyaya █████/2021 tarihinde 414,364,57 TL ödeme yapılıp borcun kapatıldığını, icra dosyasına yapılan yersiz ödemenin iadesini talep etmiştir.DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:Dava Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulması ile birlikte mahkemece görevsiz hale gelindiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava █████████ Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada haksız fiil ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ:Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.GEREKÇE: Dava, istirdat davasıdır.Davacı, davalının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen aracın ZMSS şirketidir.Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. (Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin ██████████ esas, █████████ karar sayılı ilamı.)Somut olayda; davacı zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Sigorta Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle TTK'nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereği dava ticari dava olmakla asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup, bu nedenlerle Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 03.04.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : █████/2024 ....Başkan.... e-imza....Üye....e-imza ....Üye.... e-imza....Katip.....e-imza