Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur, nafaka, tazminat ve boşanma talepleri yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkek vekilinin kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve miktarı, kadın lehine maddi ve manevi tazminat hükümleri ile bunların miktarları, tazminat taleplerinin reddi, ana davanın reddi ve birleşen karşı davanın reddi gibi konularda yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece incelenmiş; temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek, söz konusu kararın oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 27. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve miktarı, kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ve miktarları, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi, asıl davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 162 nci maddesindeki hukuki sebebe dayalı boşanma isteminin reddi, birleşen davaya karşı 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı olarak açılan karşı boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.