Danıştay Altıncı Daire, İstanbul Bakırköydeki nazım ve uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Bakırköy Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından İstanbul Bakırköydeki belirli bir taşınmaz için onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali talebiyle açtıkları davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının Bölge İdare Mahkemesince onanması üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur; ancak yüksek mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık veya usul hatası bulmayarak temyiz talebini reddetmiş ve imar planlarının iptali istemine ilişkin önceki kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...2- (DAVACI YANINDA MÜDAHİL)... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :...Bakanlığı-...VEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Yatırım Ortaklığı A.Ş.VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ..., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının...tarihli ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.