ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, davacı şirket lehine ticari defterler ve bilirkişi raporuyla alacağın kısmen ispatlanması.

Ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, davacı şirket lehine ticari defterler ve bilirkişi raporuyla alacağın kısmen ispatlanması.

Özet: Davacı şirketin, davalı şirkete sattığı iş güvenliği ve inşaat malzemeleri bedeli olan 737.311,49 TLnin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemiyle açılan davada, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ve bilirkişi raporuyla alacağın varlığı kanıtlandığından, mahkeme, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu şirkete, iş güvenliği ve inşaat malzemeleri satışı gerçekleştirildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkil şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında, --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Mahkememizce-------- İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde █████/2025 tarihinde cari hesap alacağı 820.462,09 TLnin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında davacı ve davalı tarafın uyuşmazlık konusu yıllara ait yasal ticari defterleri, dayanak kayıtları, ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan kök ve ek raporda özetle; Davacı şirketin 2024-2025 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davalı şirketten 737.311,49 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, davacı şirketin icra takibinde 820.462,09 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı görülmüşse, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten takip tarihi itibariyle 737.311,49 TL tutarında alacaklı göründüğü, davacı şirketin dava konusu fatura suretlerini ticari fatura senaryosuyla düzenlediği ve davalı şirketin faturaları kabul ettiği, davalı şirketin dosya kapsamında faturaların iadesine ilişkin evrak sunmadığı, davacı şirket tarafından sunulan irsaliyelere göre dava konusu ürünlerin dava dışı --------- tarafından teslim alındığı, tarafların BA-BS formlarında mutabık oldukları, davacı şirketin davalı şirketten ---------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasından kaynaklı 737.311,49 TL tutarındaki alacağın yerinde olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;

Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ---------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre;

Davacı şirketin ticari defterine göre; davacı şirketin incelenen yevmiye ve defteri kebir defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin bulunduğu ticari defterlerin lehlerine kesin delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davacının davalıdan █████/2025 takip tarihi itibariyle 737.311,49 TL alacağının raporlandığı, takibe konu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde faturalara itiraz etmediği, faturalara konu ürünlerin teslim edildiğine ilişkin irsaliyelerin dosyaya ibraz edildiği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 737.311,49 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

Davalının --------- İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 737.311,49 TL alacak miktarı yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alacak likit olduğundan hükmedilen miktarın %20'i oranında 147.462,30-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 50.365,75-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 9.909,14-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 40.456,61-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 9.909,14-TL peşin harcın toplamı olan 10.524,54-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 9.103,50-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%89,87 kabul %10,13 ret oranında ) olmak üzere 8.180,90-TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 116.596,72-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin 4.133,81-TL'sinin davalıdan kalan 466,19-TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026