Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin karşılıklı boşanma davasında, kusur, tazminat, nafaka, velayet ve kişisel ilişki itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onaması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki konularındaki temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen bozma nedenlerinin kararı değiştirecek nitelikte görülmemesi nedeniyle temyiz olunan kararın oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI: █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Aile MahkemesiSAYISI: ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalı- karşı davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.