Yargılamanın iadesi talepli davada, temyiz dilekçesinin kanuni kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle miktardan reddine ilişkin Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı
Özet: Yargılamanın iadesi talepli bir davada, ilk derece mahkemesinin talebi kabul etmesinin ardından bölge adliye mahkemesinin hükmü tersine çevirerek talebi reddettiği anlaşılmakla; bu ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, yargılamanın iadesi istenen davadaki tutarın güncel yasal kesinlik sınırının (544.000,00 TL) altında kaldığı tespit edildiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin miktardan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 56. İş MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi talepli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen talebin kabulü kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yeniden kurulan hükümde talebin reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep eden davalı ... Yatırım ve İşletme AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Mahkemenin yargılamanın iadesi davası sonucunda verdiği karar temyiz edilebilir. Ancak aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez. (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt V, İstanbul, Altıncı Baskı, 2001, s. 5263). Yargılamanın iadesine ilişkin dava yeni ve bağımsız bir dava olup yargılamanın iadesi istenen davada hüküm altına alınan ve temyiz konusu edilen miktarın, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca yargılamanın iadesine ilişkin işbu dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; yargılamanın iadesini talep eden davalı ... Yatırım ve İşletme AŞ vekili vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. KARARAçıklanan sebeple;Yargılamanın iadesini talep eden davalı ... Yatırım ve İşletme AŞ vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.