Danıştay, Muratpaşa Belediyesinin kamulaştırılmayan taşınmazlara ilişkin imar planı değişikliğine yapılan itirazların kabulüne karşı açılan iptal davasının reddini onayladı.
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir belediye meclisince kabul edilen, vatandaşların mülkiyet haklarını kullanabilmesi ve kamu zararını azaltmak amacıyla, beş yıl içinde kamulaştırılması gerektiği halde kamulaştırılmamış taşınmazlara yönelik plan notu eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazların kabulüne dair büyükşehir belediye meclisi kararının iptali isteminin reddedilmesi olup, üst mahkeme, bu ret kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Muratpaşa Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunan, Muratpaşa Belediye sınırlarındaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planında vatandaşın mülkiyet haklarını kullanabilmesi için, ayrıca devlet kuruluşlarının uğradığı haksız kamulaştırma külfetini minimize ederek, kamu zararının önüne geçmek için planın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 5 yıl içinde kamulaştırılması gerektiği halde kamulaştırma kararı alınmayan taşınmazlara yönelik plan notu eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazların kabulüne ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.