Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka talepleri üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, istinaf incelemesi ve önceki bir bozma sonrası verilen hükmün her iki tarafça kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmesi üzerine, davacı-karşı davalı vekilinin mazereti reddedilerek davalı-karşı davacı vekilinin beyanları alındıktan sonra, temyize konu kararın önceki bozmaya uygun ve usul ile yasaya uygun olduğu, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, kazanılmış hak ve bozma kapsamı dışındaki itirazların incelenemeyeceği gerekçesiyle tarafların tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış, davalı-karşı davacıdan 40.000 TL vekalet ücreti alınarak davacı-karşı davalıya verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... geldi. Davacı-karşı davalı vekili Avukat ...'ın mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verildi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı-karşı davacı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalı ...'e verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.