kooperatif ortağının mirasçılarının genel kurul toplantısına çağrılmaması sebebiyle genel kurul kararının iptali isteminin, toplantı sonucuna etki etmeyeceği gerekçesiyle reddi ve yargıtayca onanması.

Kooperatif ortağının mirasçılarının genel kurul toplantısına çağrılmaması sebebiyle genel kurul kararının iptali isteminin, toplantı sonucuna etki etmeyeceği gerekçesiyle reddi ve Yargıtayca onanması.

Özet: Bir kooperatif üyesinin vefatının ardından mirasçılarının bilgilendirilmediği ve miras yoluyla intikal eden ortaklık haklarının gasp edildiği iddiasıyla kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan davada; ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri, mirasçıların genel kurula katılımının sonuçları değiştirmeyeceği ve kararların kanuna, sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırı bir yönü bulunmadığı gerekçeleriyle davayı reddetmiş, Yargıtay ise bu kararların usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmek suretiyle kararı onamıştır.

6. Hukuk Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; babası ...'in 19.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, babasının davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatif kanalı ile yapılmış olan ... Köyü 143 ada, 2 parsel numaralı iş yerinin sahibi olduğunu, kooperatif yetkililerinin 02.06.2023 tarihinde olağan genel kurul kararı aldıklarını, ancak bu karardan mirasçıların bilgilendirilmeden genel kurula gidildiğini ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı 02.06.2023 tarihli genel kurulun ve genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında diğer mirasçılar davaya muvafakat etmişlerdir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 02.06.2023 Genel Kurul toplantısında toplam 16 oyun kullanıldığı ve 6, 7, 9, 10, 11... . maddelerin oy çokluğu ile 8. maddenin ise oy birliği ile kabul edildiği, toplantıya çağrılmayan muris ...'in mirasçılarının 1 oy hakkının olduğu, eğer ki mirasçılar toplantıya katılmış olsa ve 1 oylarını ret olarak kullanmış olsa dahi yine de oy çokluğu ile aynı kararlarının alınacağı, yani genel kurulun iradesini değiştirecek sayı elde edilmeyeceği, bunun haricinde genel kurul kararlarının iptaline tesir edecek kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı bir husus da olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esasan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde mahkeme karar gerekçesinin aksine mülkiyeti ölü ...'e ait olan Erzincan ili, ... ilçesi, ... köyü, 143 ada, 2 parselde kayıtlı taşınmaz ve kooperatifin tüm ortaklarının ve kooperatifin adına olan tüm taşınmazlar ile ilgili iptalini istedikleri bu genel kurulda borçlandırıcı kararlar alındığını, muris ...'in ortaklık hakkı usule aykırı düşürülerek müvekkilinin mirasen intikal eden haklarının gasp edildiğini, genel kuruldaki bütün maddeler oy çokluğu ile geçmiş olsa bile Anayasanın da her bireye vermiş olduğu temsil hakkı, seçme, seçilme ve oy kullanma hakkının ellerinden alınmış olduğunu, Kooperatif yönetiminin müteveffa ...'in vefatını kendisinin öğrenmiş olması halinde bile taraflarına ... adına bir temsilcinin atanmasının yapılmasının gerektiğini içeren bir yazı gönderilmesi gerekmekte iken ve ana sözleşmenin ilgili maddeleri hakkında bilgi verilmesi gerekmekte iken herhangi bir bilgilendirme de yapılmadığını, Kooperatif Yönetimince ana sözleşme hükümleri hakkında bilgilendirmek yerine usulsüzce herhangi bir hakkı ve yetkisi olmadan Yönetim kurulu kararı ile üyeliğinin düşürüldüğünü, bu üyelikten düşüren yönetim kurulu kararını da yine hiçbir kimseye gönderilmediği ve herhangi bir bilgi de verilmediğini, dava devam ederken 2024 yılı içerisinde kooperatif yönetiminin tekrar müteveffa ...'in temsilcisi olarak mirasçılarından birini kooperatife üye kaydı yapmak sureti ile eski yapmış oldukları işlemlerin de hatalı olduğunun kabul ve ikrar ettiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.