Ispartada ağaçlandırılacak alandan konut alanına imar planı değişikliği talebinin reddi kararına yönelik açılan davada Danıştay, idare mahkemesinin red kararını onadı.
Özet: Temyize konu uyuşmazlıkta, bir taşınmazın ağaçlandırılacak alan fonksiyonunun konut alanına dönüştürülmesi talebinin reddine ilişkin imar planı değişikliği kararına karşı açılan davada, ilk derece mahkemesinin Danıştay bozma kararına uyarak davanın reddi yönünde verdiği kararın davacı tarafından bozulması talebiyle yapılan başvuru incelenmiştir; Danıştay, idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamış, böylece imar planı değişikliği talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...DİĞER DAVACILAR:1- ... 2- ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ:Isparta ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ağaçlandırılacak alan fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesine yönelik imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin Isparta Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, konut alanına alınması talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, ağaçlandırılacak alandan çıkarılması talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, iptale ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyularak bozulan kısım yönünden davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.