mahkemenin, davalı vekilinin ardışık maddi hata istemlerini değerlendirerek ilk onama ilamındaki hatayı reddederken, önceki maddi hata ret kararının gerekçesindeki temyiz isteminin miktar itibariyle reddi ifadesini hmk 304 uyarınca tashih ettiği karar.

Mahkemenin, davalı vekilinin ardışık maddi hata istemlerini değerlendirerek ilk onama ilamındaki hatayı reddederken, önceki maddi hata ret kararının gerekçesindeki temyiz isteminin miktar itibariyle reddi ifadesini HMK 304 uyarınca tashih ettiği karar.

Özet: Daha önce verilmiş bir onama ilamına karşı yapılan maddi hata başvurusunun reddedilmesi sonrasında, davalı tarafın bu ret kararına yönelik sunduğu yeni maddi hata talebi üzerine, ilk onama kararına ilişkin maddi hata istemi reddedilirken; reddedilen kararın gerekçesinde yer alan "temyiz isteminin miktar itibariyle reddi" ifadesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca açık bir maddi hata olduğu ve esas kararın onama niteliği taşıdığı tespit edilerek, bu ifadenin gerekçeden çıkarılmasına karar verilmiştir.

6. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

Dairemizin 07.01.2026 tarih ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalılar vekilince maddi hata-karar düzeltme istemli dilekçe verilmiştir.

Dairemiz'in 23.02.2026 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla davalılar vekilinin maddi hata – karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davalılar vekilince bu defa, Dairemiz'in her iki kararına karşı maddi hata isteminde bulunulması üzerine gereği düşünüldü:

1-Davalılar vekilinin Dairemizin 07.01.2026 tarih ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı onama ilamına yönelik maddi hata istemi yönünden;

Dairemizin onama ilamında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla davalılar vekilinin maddi hata isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalılar vekilinin Dairemiz'in 23.02.2026 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı maddi hata–karar düzeltme dilekçesinin reddine dair kararına yönelik maddi hata istemi yönünden;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesinin birinci fıkrasına göre, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Dairemizin 23.02.2026 tarih ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı maddi hata – karar düzeltme dilekçesinin reddine dair ilamının gerekçesinde yer alan ''temyiz isteminin miktar itibariyle reddi'' ifadesi az yukarıda yer verilen dayanak Dairemizin 07.01.2026 tarih ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının onama ilamı olması nedeniyle açık bir maddi hata olarak yazıldığından gerekçede yer alan ''temyiz isteminin miktar itibariyle reddi'' bölümümün gerekçeden çıkarılarak hükmün HMK m.304 gereği tashih edilmesi gerekmiştir.

KARAR :

Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin maddi hata isteminin REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, maddi hata isteminin KABÜLÜ ile Dairemizin 23.02.2026 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı maddi hata–karar düzeltme dilekçesinin reddine dair kararının gerekçe bölümünde yer alan ''temyiz isteminin miktar itibariyle reddi'' ifadesinin gerekçeden çıkarılmasına, HMK'nın 304. maddesinin ikinci fıkrası gereği, işbu ilamın Dairemizin 23.02.2026 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı maddi hata–karar düzeltme dilekçesinin reddine dair kararına EKLENMESİNE, 16.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.