suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin, fiziksel ve zihinsel gelişim eksikliği ile madde kullanımı nedeniyle cezai ehliyet raporu alınmaması yüzünden bozulması.

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin, fiziksel ve zihinsel gelişim eksikliği ile madde kullanımı nedeniyle cezai ehliyet raporu alınmaması yüzünden bozulması.

Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuğun temyiz incelemesinde, sosyal inceleme raporunda belirtilen fiziksel ve zihinsel gelişim yetersizlikleri ile olayların anlam ve sonuçlarını kavrayamama durumuna rağmen, Türk Ceza Kanununun 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl zayıflığı veya hastalığı olup olmadığına dair adli tıp kurumu veya ruh sağlığı hastanesinden uzman raporu alınmadan hüküm kurulması eksik kovuşturma olarak değerlendirilmiş; bu nedenle mahkûmiyet kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere bölge adliye mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin "Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastı olmaksızın olaya dahil olduğu, pişmanlığını dile getirdiği, öncelikle beraat etmesi, aksi hâlde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından alınan 20.07.2017 tarihli sosyal inceleme raporunda " Fiziksel ve zihinsel gelişiminin yaşına uygun olmadığı, olayların farkında ve bilinci açık olmasına rağmen yaşadığı olayların anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı, ciddi madde kullanımı ve sokakta yaşaması gibi etkenler gözönünde bulundurulduğunda zarar görme ve istismar riskinin yüksek olduğu" şeklindeki tespit karşısında; suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adlî Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan ya da ruh sağlığı ve hastalıkları hastanelerinden kurul raporu aldırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması" gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca dava dosyasının yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.