Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, bozma sonrası zamanaşımı gerçekleştiğinden sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi.
Özet: Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Yapılan değerlendirmede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 maddesi uyarınca belirlenen suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği tarih ile bozma sonrası yeni mahkûmiyet hükmünün verildiği tarih arasında dolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama yapılmaksızın düşürülmesine karar verilmiş ve sanığın temyiz talebi haklı bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/6 E., ████████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 17.12.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 14.05.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.