Danıştay, D-2 yetki belgesiyle büyükşehir belediyesi sınırları içinde izinsiz yolcu taşıması yapılan aracın 60 gün trafikten men kararını onadı.
Özet: Davacıya ait aracın, sahip olduğu D-2 yetki belgesi şehir içi taşımacılığı kapsamadığı halde büyükşehir belediyesi sınırları içinde izinsiz yolcu taşıdığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesi işlemine karşı açılan iptal davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddeden kararları Danıştay tarafından onanmıştır; Danıştay, aracın yasa dışı taşımacılık yaptığı tespitine dayanarak tesis edilen trafikten men işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; bakılan uyuşmazlıkta, trafik ekiplerince █████/2022 tarihinde yapılan denetimde, davacı adına kayıtlı ... plakalı araçla, Yalova ilinden alınan yolcularla birlikte Bursa ili, Gemlik ve Orhangazi ilçelerinden alınan yolcuların da Nilüfer ilçesi sınırları dahilinde bulunan ...'ne taşındığı, dava konusu işleme esas araç için Bursa Büyükşehir Belediyesinden alınmış çalışma izni/ruhsatının olmadığı; öte yandan, davacı adına düzenlenen D-2 yetki belgesinin başlangıç ve bitiş noktalarının büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalan taşımacılık faaliyetine izin vermediği, dolayısıyla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesinin ihlal edildiği anlaşıldığından, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; şehiriçi izinsiz yolcu taşımacılığının önlenmesi amacıyla getirilen düzenlemelerin dava konusu olaya tatbik edilemeyeceği, yapılan faaliyetin iller arası taşımacılık kapsamında Karayolu Taşıma mevzuatı hükümlerine tabi olduğu, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırılık teşkil ettiği belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.