Danıştay 6. Daire, Antalya Muratpaşadaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline yönelik idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Antalyada bir taşınmaza ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin daha önceki Danıştay bozma kararına uyarak imar planını iptal etmesinin ardından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, idare mahkemesinin iptal kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve imar planının iptalini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Asfalt İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası VEKİLİ : Av. ....İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve anılan parselde bulunan yapı için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı tadilat ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın, yapı ruhsatı bakımından ehliyet yönünden reddi, imar planı değişikliği bakımından süre yönünden reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının imar planı değişikliğine ilişkin kısmın onanması, yapı ruhsatına ilişkin kısmın bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2017 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.