Danıştay Altıncı Daire, Eskişehir Tepebaşındaki parselasyon işlemini iptal eden idare mahkemesi kararının bozulması talebini reddederek iptal kararını onayladı.
Özet: Bir belediye encümeninin aldığı parselasyon kararının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin parselasyon kararını iptal etmesi üzerine, davalı belediyenin bu iptal kararını temyiz etmesiyle Danıştay, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek temyiz talebini reddetmiş ve belediye kararının iptaline yönelik hükmü onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği (... İl Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ :Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Tepebaşı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2017 tarih ve E:████████, K:█████████ bozma sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.