Danıştay 6. Daire, Manisa Gölmarmara parselasyon işlemi iptali kararının onanması ve imar planı iptali istemi olmaması nedeniyle hüküm kurulmamasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Manisada belirli bir taşınmazı kapsayan alandaki parselasyon işlemi ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali talebiyle açılan davada, davacılardan birinin parselasyon işleminin iptali talebi kabul edilirken, davacıların istemediği halde mahkemece iptal edilen 1/1000 ölçekli imar planına ilişkin hükmün, daha önceki bir bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesi tarafından kaldırılmasına ve bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...DİĞER (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Manisa ili, Gölmarmara ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gölmarmara Belediye Encümeninin ...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Manisa Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacılardan ... ve ... yönünden davanın ehliyet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... yönünden ise dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2024 tarihli, E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile parselasyon işlemine ilişkin olarak onanması, 1/1000 ölçekli imar planı yönünden hüküm kurulmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak Mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacılar tarafından 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali isteminde bulunulmadığından bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına dair İzmir Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.