Danıştay Altıncı Daire, Adanada bir parseldeki 1/1000 ölçekli uygulama imar planının park ve yol kararları yönünden iptali ile ilgili temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Adanadaki bir taşınmaza ilişkin 1/5000 nazım ve 1/1000 uygulama imar planları ile imar durum belgesinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin 1/1000 uygulama imar planının park ve yol kullanım kararları yönünden iptaline hükmederken diğer talepleri reddettiği kararın, istinaf incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanması üzerine, temyiz başvurusuyla bu iptal kararının bozulması istenmiş; yapılan incelemede, istinaf mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek temyiz edilen kısmının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediyesi Başkanlığı/... VEKİLİ : Av...KARŞI TARAF (DAVACI) : .. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi Fatih TarakVEKİLİ : Av ...İSTEMİN ÖZETİ : Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen... tarih ve ... sayılı imar durum belgesi ile dayanağı Seyhan Belediye Meclisi'nin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu uygulama imar planındaki park ve yol kullanım kararları yönünden iptali, imar durum belgesi, nazım imar planı ve uygulama imar planındaki diğer kullanım kararları yönünden davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verildiği gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.