Ankara Mamaktaki parselasyon işlemi ve imar planı değişikliği iptal davasında belediyelerin temyiz başvurusu reddedilerek, bölge idare mahkemesinin iptal kararı Danıştay 6. Dairesi tarafından oybirliğiyle kesinleşmiştir.
Özet: Ankaranın Mamak ilçesindeki belirli parselleri kapsayan bir parselasyon işlemi ile buna dayanak teşkil eden 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali amacıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı sonrasında yapılan istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, anılan kararın hukuk ve usule uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Mamak İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ile ... sayılı parselleri kapsayan ve Mamak Belediye Encümeninin .. tarih ve ... sayılı kararı ile uygun görülerek Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan ... sayılı parselasyon işlemi ile dayanağı Mamak Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun görülerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...NİN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.