Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda sanığın temyiz talebinin tebliğnamede görüşülmemesi nedeniyle dosyayı ek tebliğname için iade etti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde, yüksek yargı mercii ön inceleme aşamasında, sunulan tebliğnamede sanığın temyiz istemine yönelik bir görüşün bulunmadığını belirlemiştir. Bu usuli eksiklik nedeniyle, dosyanın esasını incelemeye geçmeden önce, sanığın temyiz talebine ilişkin ek bir görüşün hazırlanıp sunulması amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın 05.02.2024 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiğinin dosya içeriğinden anlaşıldığı, ancak tebliğnamede sanığın temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmediğinden, sanığın temyiz istemi yönünden ek Tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.