Bölge Adliye Mahkemesinin taksirle öldürme hükmündeki ceza miktarını duruşmasız düzeltmesi hukuka aykırı bulunarak Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Taksirle öldürme suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararlarına yönelik istinaf başvurularını değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkların ceza miktarları ile sürücü belgesi geri alma süreleri gibi esaslı hususlarda düzeltmeler yaparak esastan ret kararı vermesine rağmen, bu değişiklikleri duruşma açmadan gerçekleştirmesi hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararını, CMKnın duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmasını gerektiren hükümleri gözetilmeksizin alındığı gerekçesiyle bozarak dosyayı yeniden inceleme ve hüküm kurma amacıyla ilgili mahkemeye iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararlarıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(a) bendinde, ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, somut olayda İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca tespit edilen hukuka aykırılığın yeniden duruşma açılmaksızın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile "Hükmün Sanık ... ... hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulandığı 1.maddenin 3.bendindeki ' 6 yıl 14... gün ' ibaresinin ' 7 yıl 2 ay 20 gün ' olarak değiştirilmesine, Sanık ... hakkında TCK'nın 62/1. Maddesinin uygulandığı 2.maddenin 3.bendindeki ' 6 yıl 14... gün ' ibaresinin ' 7 yıl 2 ay 20 gün ' olarak değiştirilmesine ve sanık ... hakkında kurulan hükümde sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin maddenin çıkartılarak yerine; '5237 sayılı TCK'nın 53/6. Maddesi uyarınca, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlamak üzere sanığın B ve D1 sınıfı sürücü belgesinin verilen ceza ile orantılı olarak takdiren 2 YIL SÜRE İLE GERİ ALINMASINA, karar verilmek suretiyle' istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinde yer alan sonuç ceza miktarlarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve hükümler kurulması amacıyla Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.