Danıştay Altıncı Daire, İstanbul Kağıthanedeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve imar planı değişikliklerinin iptali davasında temyiz talebini reddederek yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının ve onaylı imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin daha önce Danıştay tarafından bozulan kararının ardından, bozma kararına uyularak davanın reddine hükmedilen kararına yapılan temyiz başvurusunda, mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilerek, davanın reddi yönündeki kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin Kağıthane Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararının ve 22.01.2010 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava konusu işlemin iptali, kamulaştırma işlemi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2017 tarihli, E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı Kağıthane Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür....İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.