Danıştay 6. Daire, Ankara Çankayada yurt kullanımına olanak tanıyan imar planı değişikliklerinin hukuka uygunluğunu onayan kararı onayladı.
Özet: Bir derneğin Ankarada belirli bir parsel için onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açtığı dava, plan değişikliklerinin üst ölçekli planlara ve şehircilik ilkelerine uygun olduğu, kaldırılan kullanım alanı için eşdeğer alan ayrılmasına gerek olmadığı, yurt kullanımının kalıcı nüfus oluşturmadığı ve öğrencilerin sosyal donatı ihtiyaçlarının tesis içinde karşılanacağı gerekçeleriyle ilk derece mahkemesince reddedilmiş, istinaf ve temyiz incelemelerinde de mahkeme kararlarının hukuka ve usule uygun bulunarak onanmasıyla birlikte davanın reddine ilişkin karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Odası (... Şubesi)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 09.08.2019 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu plan değişiklerinin üst ölçekli plan kararlarına uygun olduğu, kaldırılan kullanım alanı için eşdeğer alan ayrılmasına gerek olmadığı, yurt kullanımı ile gelecek nüfusun konut gibi kalıcı nüfus oluşturmadığı, öğrencilerin sosyal donatı ihtiyaçlarının bina içinden karşılanacağı, dava konusu planlama alanının sosyal tesis alanı olması nedeniyle donatı alanlarının tesis içerisinden karşılanacağı, ayrıca taşınmazın çevresinde hastane, ibadet alanı, park ve yeşil alan bulunduğu, plan değişikliklerinin imar mevzuatına ve şehircilik ilkelerine uygun olduğu sonucuna varılmıştır.Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu taşınmaza getirilen yapılaşma koşullarının çevresi ile uyumlu olmadığı, getirilen yurt alanı kullanımı ile alana kalıcı nüfus geleceği ve sosyal donatı dengesinin bozulacağı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahil Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından; uyuşmazlık konusu alana ilişkin jeolojik ve jeoteknik etüd raporunun hazırlandığı ve Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından 17.10.2018 tarihinde onaylandığı, alana 470 kişilik öğrenci geleceği bu gelecek nüfusun konut alanlarına gelen kalıcı nüfus gibi değerlendirilmemesi gerektiği, öğrencilerin sosyal donatıya yönelik ihtiyaçlarının yurt bünyesinde karşılanacağı savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.