Danıştay 8. Daire, değerleme uzmanı tarafından raporlama standartlarına uyulmaksızın düzenlenen rapor nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptali davasında, istinaf başvurusunun süreden reddi kararını onadı.
Özet: Bir değerleme uzmanına, hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla belirlenen bir disiplin yönetmeliği maddesine dayanarak, raporlama standartlarına uyulmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının ilk derece mahkemesince iptal edilmesi ve bu karara karşı davalı birliğin sunduğu istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi üzerine, tebligat usulsüzlüğü iddialarına rağmen temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddeden kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve böylece idari para cezasının iptalini kesinleştirmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Birliği
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kırıkkale ili, Yahşihan ilçesi, Irmak mahallesinde buluan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki aynı yapının farklı bölümleri için düzenlenen değerleme raporları sonucunda Disiplin Yönetmeliğinin 11/2-d maddesi uyarınca "meslek ilke ve kurallarında yer alan raporlama standartlarına uyulmaksızın değerleme raporu tanzim etmek" fiilinin işlenildiğinden bahisle toplam 1.201.351,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin (son haliyle 68.001,00 TL) Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin yasal dayanağı olan Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği Disiplin Yönetmeliği'nin hukuka aykırı olduğunun Danıştay 13. Dairesi'nin █████/2024 tarih ve E:████████ sayılı kararı ile ortaya konulması karşısında, hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla ortaya konulan disiplin hükmü dayanak alınarak 1.201.351,00 TL (son haliyle 68.001,00 TL) idari para cezası verilmesine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idareye █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, Yasada belirtilen otuz günlük süre geçirildikten sonra █████/2025 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tebligatın vekil yerine asile yapılması nedeniyle usulüne uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!