Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, ekonomik sıkıntı yaşayan şirketin konkordato talebinden feragat etmesi üzerine kesin mühlet ve tüm tedbirleri kaldırarak talebi reddetti.
Özet: Ekonomik dalgalanmalar nedeniyle nakit akışında bozulma yaşayan ve borçlarını vadelere yayarak ödeme amacı güden şirketin konkordato talebi, avukatının davadan vazgeçtiğini bildirmesi üzerine mahkemece feragat nedeniyle reddedilmiş; bu kararla birlikte daha önce tanınan bir yıllık kesin mühlet ve tüm ihtiyati tedbirler kaldırılmış, görevli konkordato komiserinin vazifesi sonlandırılmış ve kararın Ticaret Sicil Gazetesi ile diğer ilgili mercilere bildirilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
DİYARBAKIRASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TALEP EDENLER : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : FERİ MÜDAHİL :VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))TALEP TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :TALEP :Konkordato talep edenler vekili dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin, Diyarbakır ilinde ... adresinde ...m2 alanda yıllık 55.000 ton kapasiteyle tel, çivi ve çelik hasır imalatı ile iştigal ettiğini, ihracata yönelik üretim politikasıyla Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nin en büyük 100 firması arasına girilmesinin hedeflendiğini, ülkede son iki yıldır yaşanan enflasyon, faiz ve döviz dengesizliği gibi ekonomik gelişmelerin tüm ülkeyi etkilediğini, satışlar yükselmiş olsa dahi tahsilat oranlarında ciddi düşüşler meydana geldiğini, şirket tarafından piyasa borçları ve finansal kredi ödemelerinin bugüne kadar düzenli yapıldığını, ancak son dönemde tahsilat sıkıntısı yaşanmaya başlandığını, şirket faaliyetlerinde ve dünya ekonomisinde meydana gelen daralmalar sebebiyle kısa ve orta vadeli kredi ve çeklerin ödenmesinde güçlük çekildiğini, nakit akışının bozulduğunu, müvekkili şirketin yaşadığı nakit sıkıntısı nedeniyle borçların vadelere yayılmaksızın ödenmesinin imkansız hale geldiğini, bu durum karşısında alacaklılara konkordato ön projesinde detayları belirtilen vade konkordatosu teklifinde bulunulmasının zorunlu olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 286. maddesinde öngörülen belgelerin eksiksiz olarak mahkemeye sunulduğunu beyanla; müvekkilleri hakkında öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, devamında kesin mühlet kararı verilmesini ve nihayetinde konkordatonun tasdik edilmesini talep etmiştir.DEĞERLENDİRME :Mahkememizin ...tarihli ara kararı ile verilen geçici mühlet kararının sona erme tarihi olan ...tarihinden itibaren geçerli olmak üzere İİK'nın 289. Maddesi gereğince talep edenler ...ve Ticaret Limited Şirketi ve ...için 1 yıl ile kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir.Talep edenler vekili UYAP sisteminden sunduğu ...tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.Talep edenler vekilinin Diyarbakır ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Konkordato komiseri raporunda açıkça konkordato talep edenlerin borca batık olmadığı yönünde açıklama yapıldığından, iflas hakkında araştırma yapılmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır.Talep edenler vekilinin feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinden duruşma açılarak karar vermek gerekmiştir.HMK'nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nun 311/1 maddesinde de feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Dosyaya sunular kesin mühlet komiser raporundan talep edenlerin borca batık olmadığı, bu sebeple davada kamu düzenini ilgilendiren bir durum mevcut olmadığı, talep edenler vekilinin talebinden feragati doğrultusunda karar verilebileceği anlaşılmakla; talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Talep edenlerin konkordato taleplerinin FERAGAT nedeni ile ayrı ayrı REDDİNE,2-Mahkememizce ...tarihinde talep edenler lehine verilen 1 yıllık kesin mühletin ve ihtiyati tedbirlerin tüm sonuçları ile birlikte DERHAL KALDIRILMASINA,3-Konkordato komiserinin görevinin derhal sonlandırılmasına,4-Komiserin görevinin sonlandırıldığının Diyarbakır Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine, 5-Kesin mühlet kararının kaldırıldığının Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun Resmi İlan Portalında ilan edilmesine, 6-Kesin mühlet kararının ve Mahkememizce verilen tüm konkordato ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığının Tapu Müdürlüklerine, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, davacının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine, Gümrük ve Posta İdarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, Diyarbakır Ticaret Odasına, Taşınır Kıymet Borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna, ilgili İcra Müdürlüklerine ivedi bildirilmesine, 7-Talep edenlerin araçlarına konkordato ihtiyati tedbir şerhi konulmuş ise kaldırılmasına, işlemlerin yapılması için dosyanın Yazı İşleri Müdürü'ne tevdiine,8-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan, talep eden ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan 615,40 TL'nin mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın adı geçen talep edenden alınarak Hazine'ye gelir kaydına,9-Alınması gerekli 732,00 TL harcın adı geçen talep eden ...alınarak Hazine'ye gelir kaydına,10-Talep edenler tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,11-Gider avansından artan kısmın hüküm kesinleşince Yazı İşleri Müdürü tarafından ilgilisine iadesine,Dair, talep edenlerin ve müdahillerin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.Başkan Üye Üye Katip