11. Ceza Dairesinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda asliye ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, uzlaşma sağlanamaması üzerine oy birliğiyle onama kararı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkındaki hüküm, suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamaması üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği, iddia ve savunmaların titizlikle değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı, ayrıca gerekçeli karardaki suç tarihi hatasının mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu gerekçeleriyle cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın tüm temyiz itirazlarının reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında 2007 olarak yazılan suç tarihinin 18.09.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,31.03.2026 tarihinde karar verildi.